№ 70
гр. Сливен, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20222200200099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б.С..
Обвиняемият Р. К. П., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. К.М. от АК – Сливен, назначена за такава в
досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по искане на Окръжна прокуратура
Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на Р. К. П. - обвиняем по досъдебно производство № 298/2022 г.
по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 323/22 г., пор. № 49/22 г. на Окръжна
прокуратура – Сливен.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. К. П. – роден на **.**.**** г. в гр. С., български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. С., м. „Т.“ №
***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните процесуалните им права, включително тези
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям само и моля да
приемете като доказателство по делото 1 бр. постановление за привличане на
П. в качеството на обвиняем по друго досъдебно производство от 14..02.2022
г.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Аз разбрах,
1
че има още едно досъдебно производство.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира че следва да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в приложеното към искането досъдебно производство №
298/22г. на РУ на МВР Сливен, както и представеното от Окръжна
прокуратура Сливен копие от постановление за привличане на обвиняем от
14.02.2022г. по ДП № 146/22г. на РУ на МВР Сливен.
Поради изложените съображения и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по настоящото
дело материалите, съдържащи се в досъдебно производство № 298/2022 г. по
описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 323/22 г., пор. № 49/22 г. на Окръжна
прокуратура – Сливен, както и представеното от Окръжна прокуратура
Сливен копие от постановление за привличане на обвиняем от 14.02.2022г. по
ДП № 146/22г. на РУ на МВР Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам искането
на ОП Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”
по отношение на обв. Р.П., който е привлечен да отговаря за това, че на
25.02.22г. в гр. Сливен е извършил грабеж в условията на опасен рецидив.
Освен, че за извършеното престъпление е предвидено наказание от 5 до 15 г.,
от събраните до момента писмени и гласни доказателства може да се направи
обосновано предположение, че П. е извършил престъплението, за което е
привлечен да отговаря и че са налице опасност да се укрие и да извърши
друго престъпление. В подкрепа на това е и представеното в днешното
съдебно заседание постановление за привличане на обвиняем, от което е
видно, че на 14.02.2022г. П. е привлечен като обвиняем за извършена от него
с взлом на кражба и само седмица след това е извършил ново престъпление -
грабеж. Моля да уважите искането на Окръжна прокуратура Сливен и да
вземете по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, ние сме запознати с
искането на прокуратурата за вземане на най-тежката мярка. За жалост,
2
наистина на моя подзащитен е повдигнато обвинение за тежко умишлено
престъпление. Съдебното му минало също не е в негова полза. Осъждан е
многократно и наистина може да се направи обосновано предположение, че
може да извърши друго престъпление. Въпреки всичко П. живее на постоянен
адрес. Живее под надзора на сестра си. От негово име Ви моля, ако са налице
основания за налагане на по-лека мярка, в случая Домашен арест на него да
му бъде наложена. Въпреки че всички тези деяния, които са извършени в
твърде кратък срок, са изключително тежки, показва, че на практика
индивидуалната превенция спрямо него не е подействала, но на досъдебното
производство той се разкае изключително много за извършеното последно
престъпление, което е грабежа. Събрахме средствата, с които ще възстановим
на жената сумата от 35.00 лв. и в този смисъл считам, че по някакъв начин
показва някакво покаяние. Въпреки всичко предоставям на съда да постанови
мярката, която счита, че е законосъобразна в нашия случай.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Р. К. П..
ОБВ. П.: Съжалявам за действията, които извърших.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Р. К. П..
ОБВ. П.: Ако може „Домашен арест“ да се приготвя по делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът намира, че от събраните по делото
доказателства се установява следното:
Досъдебното производство е започнато на 23.02.2022г. за това, че на
същата дата в гр. Сливен са отнети чужди движими вещи от владението на
М.Х.Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени,
като е употребена сила за това – престъпление по чл. 198 ал.1 от НК.
С постановление на наблюдаващия прокурор от РП Сливен от
25.02.2022г. делото е изпратено по компетентност на ОП Сливен, която го е
приела по компетентност на същата дата, тъй като е преценено, че
извършеното престъпление е по чл. 199 ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1 вр. чл.
29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
С постановление на разследващия орган от 25.02.2022г. в качеството на
обвиняем е привлечен Р. К. П. за това, че на 23.02.2022г. в условията на
опасен рецидив е отнел чужди движими вещи /дамска чанта, несесер, чадър,
червило, огледалце и други, портмоне със сумата от 35.00 лв. и мобилен
телефон/ всичко на обща стойност 289,70 лв., от владението на М.Х.Б. от гр.
Сливен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. с чл. 198 ал.1 вр.
с чл. 29 ал.1 б.“а и б.“б“ от НК.
Постановлението е предявено на обвиняемия в присъствието на
защитник на 25.02.2022г. в 16.00 часа.
Разпитан в това качество обвиняемият П. е заявил, че разбира
обвинението. Депозирал е кратки обяснения, в които прави признание, че
действително със сила е отнел дамска чанта от възрастна жена и е присвоил
намиращите се в нея вещи, включително и мобилен телефон.
3
С постановление на наблюдаващия прокурор от 25.02.2022т. обв. Р. К.
П. е задържан, считано от 16.30 часа на същата дата до довеждането му пред
Окръжен съд Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под
стража, като задържането не може да продължи повече от 72 часа.
В хода на разследването е извършено и разпознаване, при което
свидетелката М.Б. е разпознала и е посочила обвиняемия Р.П. като лицето,
което я е нападнало и ограбило.
С протокол за доброволно предаване от 24.02.2022г. Е.Б. е предала на
полицейски орган мобилен телефон, за който е съобщила, че е закупила от
непознато лице.
Разпитани са няколко свидетели, включително пострадалата М.Б., лице,
което е намерило чантата на пострадалата, лицето, което е закупило мобилния
телефон от обвиняемия и полицейски служител, който е работил по сигнала
за извършения грабеж.
По делото е била назначена и е изготвена съдебно-оценителна
експертиза за стойността на отнетите от свидетелката Б. вещи.
Приложено е свидетелство за съдимост, от което е видно че обв. П. е
осъждан многократно за извършени умишлени престъпления от общ
характер, включително и за грабежи, като са му налагани наказания
Лишаване от свобода, които той е търпял ефективно. Видно от приложеното
свидетелство за съдимост, П. е осъден със споразумение по НОХД №
494/2018г. на Окръжен съд Сливен на 3 години Лишаване от свобода при
първоначален Строг режим за престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 от НК. П. е
осъден и със споразумение по НОХД № 1316/2018г. на РС Сливен за
престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 от НК на 2 години Лишаване от свобода. П. е
осъден с присъда по НОХД № 865/2018г. на РС Сливен също за престъпление
по чл. 196 ал.1 т.1 от НК на 1 година и 4 месеца Лишаване от свобода.
С определение от 17.01.2019г. по ЧНД № 1624/2018 г. на РС Сливен на
П. е било определено едно общо наказание 3 години Лишаване от свобода
при първоначален Строг режим. Това общо наказание е изтърпяно на
13.09.2021г.
По делото е приложена и характеристична справка, от която е видно, че
П. е осъждан и регистриран многократно и въпреки изтърпяните наказания не
се е поправил и продължава да върши престъпления.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата представи копие
от постановление за привличане на Р. К. П., в качеството на обвиняем по ДП
№ 146/2022г. на РУ на МВР Сливен, от което е видно, че на 14.02.2022г. П. е
привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. с
чл. 195 ал.1 т.3 от НК.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на Окръжна прокуратура Сливен за вземане на мярка за
неотклонение Задържане под стража спрямо обв. Р. К. П. е основателно и
като такова следва да се уважи.
4
Налице са законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 63
ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно:
Р.П. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. с
чл. 198 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от
5 до 15 години, като съдът може да постанови и конфискация до ½ от
имуществото на виновния.
От събраните до настоящия момент в хода на досъдебното производство
доказателства може да се направи обосновано предположение за
съпричастност на обвиняемото лице към престъплението, за което той е
привлечен към наказателна отговорност. Самият обвиняем не оспорва факта,
че е извършил престъплението, т.е. със сила е отнел чантата на свидетелката
Б. и е присвоил намиращите се в нея вещи и пари. Налице са и показанията на
самата пострадала относно обстоятелствата, при които е извършено
престъплението. Пострадалата е разпознала обвиняемия като лицето, което я
е нападнало и й е отнело вещите. Налице са и други гласни доказателствени
материали в подкрепа на направения по-горе извод относно наличието на
доказателства във връзка с участието на обвиняемия в извършване на
престъплението.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че за настоящото
производство свързано с вземане на мярка за неотклонение Задържане под
стража не са необходими категорични и безспорни доказателства за вината на
обвиняемия, а е достатъчно да са налице такива, които да позволяват да се
направи обосновано предположение за съпричастност. Събраните към този
момент доказателствени материали позволяват да се направи този извод.
Налице е и реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
престъпление, ако се намира на свобода.
От една страна тази констатация произтича от разпоредбата на чл. 63
ал.2 т.1 от НПК, според която, ако от доказателствата по делото не са
установява противното, реалната опасност обвиняемия да се укрие или да
извърши престъпление е налице, когато лицето е привлечено като обвиняем
за престъпление извършено в условията на опасен рецидив. В настоящия
случай, видно от силно обремененото съдебно минало на обвиняемото лице и
от направените по-горе констатации досежно последните му осъждания, няма
съмнение, че действително се касае за деяние извършено при условията на
опасен рецидив.
Не са налице нито доказателства, нито обстоятелства, които да поставят
под съмнение и да разколебават коментираното по-горе законово
предположение по чл. 63 ал.2 т.1 от НПК. Напротив, налице са такива
доказателства, които самостоятелно обосновават извод за наличие на реална
опасност – силно обремененото съдебно минало, наличието на неприключено
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 от
НК, механизма на извършване на самото престъпление.
Във връзка с горното е неоснователно възражението за наличието на
постоянен адрес. Последното е съществувало и към момента на извършване
5
на престъплението, предмет на настоящото производство, но не е попречило
на обвиняемия да го извърши.
С оглед на изложените съображения съдът счита, че най-тежката мярка
за неотклонение в максимална степен съответства на целите, визирани в
разпоредбата на чл. 57 от НПК.
Изложеното по-горе обосновава извод за основателност на искането на
Окръжна прокуратура Сливен, поради което спрямо обвиняемия Р. К. П.
следва да бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража.
Поради изложените съображения и на основание чл.64 ал.5 от НПК,
Сливенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на Р. К. П., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство 298/2022 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 323/22 г.,
пор. № 49/22 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба и протестирано
с частен протест пред Апелативен съд гр. Бургас в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест, насрочва съдебно заседание пред
Апелативен съд гр. Бургас на 07.03.2022 год. от 13:30 часа, за която дата и час
се съобщи на страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на Началника на ГД „ИН”,
сектор „Арести”, гр. Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6