Присъда по дело №123/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 25
Дата: 2 април 2024 г. (в сила от 17 април 2024 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20241320200123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Видин, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20241320200123 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П. К. Б., ЕГН: **********, родена на
29.08.1990 г. в гр. Мездра, обл. Враца, живущ в гр. Брегово, обл. Видин, ул.
„Гоце Делчев“ №11, българка, с българско гражданство, разведена, с основно
образование, безработна, неосъждана. за ВИНОВНА в това, че за периода от
месец април 2023г. до месец декември 2023 г. включително в гр. Видин, след
като е осъдена с Решение № 191/03.03.2023г., постановено по гр. дело №
1023/2022г. по описа на Районен съд - Видин, влязло в законна сила на
31.03.2023г., да издържа свои низходящи /децата си/ - Петър Б.ов Б. с ЕГН:
**********, роден на 22.03.2014г. и Кирил Б.ов Б. с ЕГН: **********, роден
на 27.10.2016г., чрез техния баща и законен представител Б. П. Б. от с.
Гъмзово, общ. Брегово, обл. Видин, като заплаща месечна издръжка на всяко
едно от тях в размер на 200,00 /двеста/ лв., съзнателно не изпълнила това свое
задължение като не заплатила общо 9 /девет/ броя месечни вноски на всяко
едно от децата си, възлизащи на обща стойност от 3 600.00 лв. /три хиляди и
шестстотин/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което и на
основание чл. чл. 183, ал. 1 от НК , във вр. с чл. 54 и чл.36 от НК ОСЪЖДА
подсъдимата П. К. Б., като и налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
1
за срок от 3 месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в
законна сила.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 25/02.04.2024 г. ПО НОХД № 123/2024г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Производството е образувано по внесен от прокурор при Районна прокуратура - Видин
обвинителен акт против подсъдимата Пламенка Кирилова Борисова, ЕГН: **********,
родена на 29.08.1990 г. в гр. Мездра, обл. Враца, живущ в гр. Брегово, обл. Видин, ул. „Гоце
Делчев“ №11, българка, с българско гражданство, разведена, с основно образование,
безработна, неосъждана за това, че за периода от месец април 2023г. до месец декември
2023 г. включително в гр. Видин, след като е осъдена с Решение № 191/03.03.2023г.,
постановено по гр. дело № 1023/2022г. по описа на Районен съд - Видин, влязло в законна
сила на 31.03.2023г., да издържа свои низходящи /децата си/ - Петър Бориславов Борисов с
ЕГН: **********, роден на 22.03.2014г. и Кирил Бориславов Борисов с ЕГН: **********,
роден на 27.10.2016г., чрез техния баща и законен представител Борислав Петров Борисов от
с. Гъмзово, общ. Брегово, обл. Видин, като заплаща месечна издръжка на всяко едно от тях в
размер на 200,00 /двеста/ лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение като не
заплатила общо 9 /девет/ броя месечни вноски на всяко едно от децата си, възлизащи на
обща стойност от 3 600.00 лв. /три хиляди и шестстотин/ лева - престъпление по чл. 183, ал.
1 от НК.
В съдебно заседание е проведено предварително изслушване, при наличие на условията на
чл. 371, т. 2 от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението
със същата фактическа обстановка и същата квалификация на вината, отразена в
обвинителния акт. По отношение на наказанието заема становище, че по отношение на
подсъдимата Пламенка Кирилова Борисова следва да бъде наложено наказание в
минималния предвиден от Закона размер , като изпълнението на същото да бъде отложено
по реда на чл.66 от НК за срок от 3 години, като сочи наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Подсъдимият Пламенка Кирилова Борисова се явява в съдебно заседание лично, и със
редовно назначен служебен защитник.
Защитникът на подсъдимата счита, че фактическата обстановка е безспорно установена, с
оглед депозираното признание на фактите, отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и моли съда, делото да се разгледа при условията на чл. 370 и сл. от НПК,
като при определяне вида и размера на наказанието моли съда да определи на подзащитната
й наказаниев минимален размер .
Подсъдимата Пламенка Кирилова Борисова признава фактите по обвинителния акт,
признава вината си и изразява съжаление за извършеното.
В съдебно заседание, защитника на подсъдимата от името на подзащитната си заявява, че
желае делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, ал. І, т. 2 от
НПК.
Съдът съгласно чл. 370, ал. 3 от НПК, не може да отхвърли искане за предварително
изслушване, когато са налице условията, предвидени в НПК.
Съдът като съобрази, че самопризнанието на подсъдимата по чл. 371, т. 2 от НПК,
категорично се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с
определение от 02.04.2024 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Предвид това, в хода на съдебното следствие на основание чл.373, ал. ІІ от НПК, не е
извършван разпит на подсъдимата, свидетелите и вещото лице за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
Свидетелят Борислав Петров Борисов е баща и законен представител на Петър Бориславов
Борисов, роден на 22.03.2014 г. и Кирил Бориславов Борисов, роден на 27.10.2016 г. На
11.01.2019 г. свид. Борислав Петров Борисов и обв. Пламенка Кирилова Борисова сключили
граждански брак като на 01.01.2021г. обв. Борисова напуснала свид. Борисов и заживяла на
семейни начала с друг мъж от гр. Брегово.
С решение № 191 от 03.03.2023 г., поставено по гр. дело № 1023/2022 г. на Районен съд -
Видин, родителските права върху малолетните деца Петър Бориславов Борисов и Кирил
Бориславов Борисов били предоставени на св. Борисов, а обв. Борисова била осъдена да
изплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лв. /двеста лева/ месечно на всяко едно от
децата си или общо 400,00 лв. /четиристотин лева/ месечна издръжка за двете си деца.
Решението на ВРС влязло в законна сила на 31.03.2023 г.
От месец април 2023 г. до месец декември 2023 г. включително св. Борисова не изплатила
нито една вноска за издръжка на децата си, нито по банков път, нито с пощенски запис, нито
дала на ръка някаква парична сума.
Към настоящия момент за периода от месец април 2023 г. до месец декември 2023 г.
включително обв. Борисова не заплатила 9 /девет/ броя месечни вноски от по 200,00 /двеста/
лева на всеки от синовете си Петър Бориславов Борисов и Кирил Бориславов Борисов или
общият размер на дължимите вноски за посоченият период възлиза на 3 600.00 лв. /три
хиляди и шестстотин/ лева.
От приложените документи, удостоверяващи материалното състояние на обв. Борисова, е
видно, че същата няма сключени трудови договори и няма регистрирани МПС на нейно име.
До момента на приключване на разследването по досъдебното производство дължимата
сума, за която обвиняемата е привлечена в това й качество, не е изплатена и същата за
периода от месец април 2023г. до месец декември 2023г. включително продължава да дължи
повече от две месечни вноски за издръжка на всеки един от синовете си, а именно 9 /девет/
броя месечни вноски от по 200.00 /двеста/ лв. или общата дължима сума за издръжка на
двете й деца възлиза на 3 600.00 лв. /три хиляди и шестстотин/ лева.
При условията на чл. 373, ал. ІІІ от НПК, съдът напълно кредитира изнесената по-горе
фактическа обстановка, която се подкрепя от свидетелските показания на разпитаните в хода
на досъдебното производство свидетели и която и в съдебно заседание беше потвърдена от
подсъдимия пред защитника му, като подсъдимият признава изцяло фактите и
обстоятелствата изнесени по-горе. Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни
доказателства, т.к. същите са непротиворечиви, хронологично точни и взаимно се допълват,
като по безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
Налице са условията на чл. 303, ал. 2 от НПК и съдът намира, че обвинението е доказано по
безспорен и несъмнен начин.
От така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна е видно, че с
деянието си подсъдимата Пламенка Кирилова Борисова безспорно е осъществил състава на
чл. 183, ал. 1 от НК, а именно:
За времето от месец април 2023г. до месец декември 2023 г. включително в гр. Видин, след
като е осъдена с Решение № 191/03.03.2023г., постановено по гр. дело № 1023/2022г. по
описа на Районен съд - Видин, влязло в законна сила на 31.03.2023г., да издържа свои
низходящи /децата си/ - Петър Бориславов Борисов с ЕГН: **********, роден на
22.03.2014г. и Кирил Бориславов Борисов с ЕГН: **********, роден на 27.10.2016г., чрез
техния баща и законен представител Борислав Петров Борисов от с. Гъмзово, общ. Брегово,
обл. Видин, като заплаща месечна издръжка на всяко едно от тях в размер на 200,00 /двеста/
2
лв., съзнателно не изпълнила това свое задължение като не заплатила общо 9 /девет/ броя
месечни вноски на всяко едно от децата си, възлизащи на обща стойност от 3 600.00 лв. /три
хиляди и шестстотин/ лева.
Налице е съзнателно неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминираният
период от време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да
заплаща издръжка, поради което Борисова следва да понесе наказателна отговорност.
Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно
заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който
е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението
на съда. С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете.
Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат
възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование.
Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото
дете.
Съгласно чл.82, ал.1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за
родителите.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, от НК е необходимо от обективна страна,
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то
трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183
от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни
вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът
изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в
Семейния кодекс.
Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК– подсъдимата
съзнателно не е изпълнила задълженията си в размер 9 месечни вноски за периода от месец
април 2023г. до месец декември 2023 г. включително ,в размер на по 200,00 /двеста/ лв.
месечно за всяко едно децата или общ размер на неплатените вноски 3 600.00 лева.
Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне
отговорността по чл.183 НК, е налице, с оглед отразения в обвинителния акт / в рамките на
който съдът е обвързан да се произнесе / краен период на неплатена месечна издръжка.
Подсъдимата Борисова е извършила деянието при условията на пряк умисъл – същата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване.
Налице е умисъл на дееца – при осъществяването на действията си е имал съзнанието, че
извършва престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните
общественоопасни последици.
За извършеното от подсъдимата Виолета Цветанова Тримбицанова престъпление,
квалифицирано от съда като такова по чл. 183 ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказание „Лишаване от свобода „ до една година или ”Пробация”.
3
При индивидуализация на наказанието на подсъдимата Пламенка Кирилова Борисова, съдът
като съобрази извършеното, обществената опасност на дееца, имотното му състояние и
причините и условията способствали извършването на деянието, както и самопризнанията
на същата и изразеното в с.з. разкаяние, намира , че на подсъдимия Пламенка Кирилова
Борисова следва да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер над
минималния предвиден в Закона, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
месеца.
Изпълнението на така наложеното от съда наказание следва да се отложи с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, тъй като са налице кумулативно предпоставките по чл. 66, ал.1 от НК за
това - подсъдимата не е осъждана на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
спрямо нея досега не е прилаган този институт, като съдът намира, че и чрез института на
условното осъждане биха се постигнали целите, визирани в нормата на чл. 36 от НК.
Според преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца, изпълняващо целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.

В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4