№ 785
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА Д.
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д. Наказателно дело от
общ характер № 20221110214609 по описа за 2022 година
и установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу С. А. А. за
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247a,
ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимата А. има упълномощен в хода на досъдебното производство
защитник – адв. Т. М., който следва да се призове за разпоредителното заседание с
оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище
относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно
следствие, където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото
следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 28.02.2022 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата С. А. А. чрез защитника и
адв. М. и на посочения личен телефон и защитникът и адв. Т. М. от САК, също от
адреса и на телефона, посочени в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата А..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимата и
защитника и, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
1
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимата и защитника и, че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата А., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2