№ 99
гр. Червен бряг, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
*** ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо В. П.
при участието на секретаря Марияна Ц. Т.а
като разгледа докладваното от Христо В. П. Гражданско дело №
20224440100364 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Ц. В. Ц. с ЕГН ********** от *** чрез
пълномощника си адв. П. И. А. от *** против *** с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление *** представлявани от изпълнителните Директори ***, чрез ЮК *** с правно
основание чл. 432 ал. 1 от Кодекса на застраховането във и чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
В молбата се твърди, че на *** в област *** на път 1-5, км 163+900 /***/ било реализирано
ПТП между л. а. *** с рег. № *** управляван от И. М. Д. от гр. *** и л. а. *** с рег. № ***,
управляван от ищеца. Бил съставен протокол с бланков № 1809301/09.10.2021г. на ОДМВР-
***, съгласно който виновен за ПТП е водачът на л. а. „*** с рег. № *** който е предприел
маневра „изпреварване“ без да се убеди, че ще създаде опасност, като навлиза в лентата на
насрещно движение и удря управляващия от ищеца правилно движещ в лентата си
автомобил. На виновния водач, също е съставен АУАН.
Към датата на произшествието, управляваният от виновния лек автомобил имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана и в
застрахователна полица №BG/30/121000707561 издадена от ответника с начална дата от 11
часа на 08.03.2021г. до 23.59 часа на 08.03.2022г., със сключването на същата
застрахователя е покрил отговорността на застрахования при условията на чл. 493 от КЗ.
По силата на този договор *** покрива отговорността на застрахованите лица за
причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с
притежаването и използването на МПС.
1
Несъмнено е, че И. М. Д. от гр. ***, като водач на л. а. „*** с рег. № *** има качеството на
застраховано лице по смисъла на чл. 477 ал. 2 от КЗ, а пострадалия Ц. В. Ц. на трето
увредено лице по смисъла на чл. 477 ал. 3 вр. с ал. 1 от КЗ.
Твърди, че вследствие на произшествието му били причинени следните телесни увреждания:
масивно кръвонасядане на гръдния кош; кръвонасядане на дясната ръка по гръбната и
дланната част; охлузване в областта на кръста; оток в коленните стави; кръвонасядане в
областта на опашната кост; оток на десния палец на крака; леко деформиране в очертанието
на 7-ма ребрена дъга в дясно по предна аксиларна линия, което е суспетно /съмнително/ за
фрактура. Поради това претърпял и продължава да търпи множество болки и страдания,
както и преживял силен психологически стрес и силна уплаха за живота си.
Диагностициран е с тежка форма на хемофилия, поради което с решене на ТЕЛК му е
определена 100% трайно намалена работоспособност. Уточнява, че това заболяване е
характерно, че кръвта се съсирва трудно или въобще не се съсирва и дори малки
кръвоизливи могат да предизвикат летален изход за боледуващия, поради което претърпял
силна уплаха за живота си. Особено опасни са вътрешните кръвоизливи, които възникват
при ставите: коленете, лактите, глезените, при мускулите, а тези които се случват с
централни органи като мозъка и коремната област завършват в повечето случаи с фатален
край, тъй като са трудни за овладяване. При тежките форми на болестта масивни
кръвоизливи могат да възникнат без видима причина и по-точно вследствие на нормално
непрекъснато случващите се микротравми на кръвоносните съдове. Предпоставка за
масивни кръвоизливи са и получени увреждания при пътно транспортни произшествия.
Именно от тази гледна точка в първите няколко часа след произшествието претърпял силна
уплаха за живота си, тъй като се опасявал, че може да има вътрешни живото застрашаващи
кръвоизливи, които да са фатални за него. След произшествието веднага се обадил на баща
си, който пристигнал на място и го откарал до *** в град ***, където са му направени
изследвания, които установили, че има периферни кръвоизливи, което впоследствие е
установено и от съдебния медик.
След претърпяното ПТП страда от тревожност и нарушения в съня, като често употребява
хапчета и чайове за успокояване, както и, че се наложило да ползва отпуск поради временна
неработоспособност за срок от 12 дни.
Счита, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане
по чл. 45 от ЗЗД, а именно: 1. вина на застрахования в "*** АД водач на лек автомобил ***
с per.N *** която в случаите на деликт винаги се презюмира, съгласно разпоредбата на
чл.45, ал.2 от ЗЗД; 2. противоправно поведение от страна на причинителя на вредите; 3.
имуществени и неимуществени вреди, претърпени от пострадалия; 4. пряка причинно-
следствена връзка между поведението на деликвента и претърпените от него вреди.
Установено е противоправното поведение на причинителя на вредите - застрахованото лице
И. М. Д. от гр. ***, като водач на лек автомобил „*** с per.№ *** който е извършил
нарушение на правилата за движение по пътищата, а съгласно чл.45, ал.2 от ЗЗД във всички
случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното.
2
Налице са претърпени от него вреди, вследствие на деликта, извършен от застрахованото
лице - телесни увреждания; физически болки; страдания и психологически стрес, които се
намират в пряка причинно-следствена връзка с описаното по-горе ПТП.
По реда на чл. 380 от КЗ предявил писмена застрахователна претенция, получена от
ответника на 19.11.2021г., въз основа на която в ответното дружество са образувани
застрахователни преписки /щети/ № 0801-006126/2021-02 и № 0801-006126/2021-03. В срока
по чл. 496 ал. 1 от КЗ ответното дружество с писмо изх. № 945/18.02.2022г. го уведомили, че
отказват плащане по заведените претенции с довода, че не може да бъде установена по
безспорен и категоричен начин вината и противоправното поведение на застрахованото
лице. Счита, че за претърпените от него болки и страдалия, отчитайки икономическите
условия в страната и съдебната практика за размера на присъдените обезщетения за
неимуществени вреди в сходни случаи, справедливо би било обезщетение в размер на
30000.00 лв., като предявява иск за тази сума с цел репариране на претърпените от него
неимуществени вреди
Освен неимуществени вреди претърпял и имуществени такива в размер на 40 лева, платени
за преглед и психологическа консултация във връзка с преживявания от него стрес и уплаха
за живота си, за която също предявява настоящият иск.
Допълнителен мотив за основателността на исковите претенции е, че с договора за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, съгласно чл.429, ал.l от КЗ
застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора
застрахователна сума, отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от
застрахователното събитие. Отговорността на застрахователя се реализира чрез заплащане
на обезщетение на увреденото лице, което обхваща всички имуществени и неимуществени
вреди, пряк и непосредствен резултат от увреждането. В разпоредбата на чл.432, ал.1 от КЗ
законодателят признава в полза на пострадалото лице правото на пряк иск срещу
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на прекия
причинител, като отговорността на застрахователя е функционално обусловена и по
правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента. По отношение размера на
претенцията счита, че неимуществените вреди не могат да имат категорично стойностно
изражение и не подлежат на пряко аритметично изчисляване. Ноторно известно е, че
претърпените болки и страдания нямат материален единен еквивалент за пострадалия, но
следва да се има предвид, че в настоящето производство целта му е да търси от съда
справедливо репариране на реално претърпените болки и страдания. Неимуществените
вреди, настъпили от непозволено увреждане, съществуват обективно, а от своя страна
справедливостта е само критерий за определяне на техния реален размер. По справедливост
се определя не само размерът на обезщетението за неимуществени вреди, произлезли от
непозволено увреждане, а и естеството и характерът на страданието, за които се присъжда
такова обезщетение, като се взема предвид и възрастта на пострадалото лице, като в
конкретния случай е налице сериозна травма на мъж на средна възраст, като и към
3
настоящия момент търпи негативните последици от получаването й. Горепосочените
обстоятелства обуславят правният му интерес да предяви настоящите искове с правно
основание чл.432, ал.l от КЗ, с които да претендира заплащането на застрахователно
обезщетение от ответника за имуществени и неимуществени вреди по застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите по повод настъпило застрахователно
събитие на 09.10.2021r., поради което и на основание чл.115, ал.2 от ГПК, тъй като
постоянният му адрес е в *** депозира тази молба пред ***
Моли съда да постанови решение, с което:
1. На основание чл.432, ал. l от Кодекса на застраховането ответника "*** АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление на дейността: *** да му заплати сумата от първоначално
5000.00 /пет хиляди лева/, в последствие увеличена в открито съдебно заседание на 10 000
/Десет хиляди лева/, явяваща се част (частичен иск) от 30000.00 лева /тридесет хиляди лева/,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица №
BG/30/121000707561 за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания и психологически стрес, вследствие на телесни увреждания, получени при
настъпило застрахователно събитие - реализирано ПТП на *** ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на деликта - 09.10.2021г. до датата на окончателно изплащане на
застрахователното обезщетение.
2. На основание чл.432, ал. l от Кодекса на застраховането ответникът "*** АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление на дейността: *** да бъде осъден да му заплати сумата
от 40.00 лева /четиридесет лева/, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
застрахователна полица№ ВG/ЗО/121000707561 за причинените му имуществени вреди
вследствие на настъпило застрахователно събитие на 09.1 0.2021г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до датата на окончателно
изплащане на застрахователното обезщетение.
3. На основание чл.81 вр. с чл.78, ал. l от ГПК иска ответникът да бъде осъден да му заплати
направените по делото разноски.
Ищеца на основание чл.127, ал.4 от ГПК посочва и банкова сметка, по която ответникът
може да. плати претендираната сума, а именно: IBAN: ***Получател Ц. В. Ц..
Към делото са приложени следните писмени доказателства: Застрахователна претенция от
Ц. В. Ц. по чл.380 от КЗ, ведно с адвокатско пълномощно и обратна разписка за доставяне;
Протокол за ПТП с бланков № 1809301/09.10.2021г. на ОДМВР-***; Разпечатка от
електронния сайт на Гаранционен фонд за наличие на активна застраховка "Гражданска
отговорност"; Съдебно медицинско удостоверение № 407/2021г. на д-р *** Лист за преглед
на пациент от 09.10.2021г. ; Заключение на отделение "Образна диагностика" при ***-гр.
***, ведно 3 броя снимки и 2 броя искане за рентгенологично изследване; Болничен лист №
Е 2020 2612544/24.10.2021г. на д-р *** Експертно решение № 0548 - 028/12.02.2020г. на
ТЕЛК към ***; удостоверение от *** И.а, ведно с фактура № 7/19.10.2021г.; Уведомление
ИЗХ № 6339/10.12.2021г. на "*** АД; Уведомление изх. № 45/18.02.2022г. на „ *** АД.
4
В съдебно заседание бяха разпитани свидетелите И. М. Д. – участник в процесното ПТП и
бащата и сестрата на ищеца – ***
Приети бяха заключения по назначени съдебно медицинска, психологична и съдебна
автотехническа експертизи.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответникът, като в съдебно заседание процесуалният му представител навежда доводи за
недоказаност на иска и моли за отхвърлянето му. В даденият му срок за депозиране на
писмени бележки не представя такива
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От фактическа страна безспорно се установява следното:
На *** в област *** на път 1-5, км 163+900 /***/ било реализирано ПТП между л. а. *** с
рег. № *** управляван от И. М. Д. от гр. *** и л. а. *** с рег. № ***, управляван от ищеца.
Бил съставен протокол с бланков № 1809301/09.10.2021г. на ОДМВР-***, съгласно който
виновен за ПТП е водачът на л. а. „*** с рег. № *** който е предприел маневра
„изпреварване“ без да се убеди, че ще създаде опасност, като навлиза в лентата на насрещно
движение и удря управляващия от ищеца правилно движещ в лентата си автомобил. На
виновния водач, също е съставен АУАН.
Към датата на произшествието, управляваният от виновния лек автомобил имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана и в
застрахователна полица №BG/30/121000707561 издадена от ответника с начална дата от 11
часа на 08.03.2021г. до 23.59 часа на 08.03.2022г., със сключването на същата
застрахователя е покрил отговорността на застрахования при условията на чл. 493 от КЗ. По
силата на този договор за застраховка И. М. Д. от гр. ***, като водач на л. а. „*** с рег. №
*** има качеството на застраховано лице по смисъла на чл. 477 ал. 2 от КЗ, а пострадалия Ц.
В. Ц. на трето увредено лице по смисъла на чл. 477 ал. 3 вр. с ал. 1 от КЗ. В следствие на
произшествието ищеца е получил телесни увреждания изразяващи се в масивно
кръвонасядане на гръдния кош; кръвонасядане на дясната ръка по гръбната и дланната част;
охлузване в областта на кръста; оток в коленните стави; кръвонасядане в областта на
опашната кост; оток на десния палец на крака; леко деформиране в очертанието на 7-ма
ребрена дъга в дясно по предна аксиларна линия, което е суспетно /съмнително/ за фрактура.
Ищеца е предявил към ответника писмена претенция по реда на чл. 380 КЗ, като му е
отказано плащане.
Спорно по делото е кой има вина за настъпилото ПТП? Има ли съпричиняване от страна и
на двамата водачи? Дължи ли ответното дружество застрахователно обезщетение и в какъв
размер?
Ищеца успешно доказа в настоящето производство наличието на следните материално
правни предпоставки – Валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“
между свидетеля Д. и ответника по делото. Безспорно се установи от заключението на
5
приетата от страните съдебно медицинска експертиза вида на причинените му телесни
увреждания. От заключението на автотехническата експертиза се установи безспорно, че
вина за настъпилото ПТП има изцяло свидетеля Д., като ищеца не е имал възможност да
избегне произшествието. Безспорно се установи и наличието на имуществени и
неимуществени вреди търпени от ищеца, които са в пряка причинна връзка с настъпилото
ПТП.
По иска по чл. 432, ал. 1 от КЗ за причинени неимуществени вреди на ищеца.
Със сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност „ застрахователя поема
задължението да репарира застрахования за причинените от него имуществени и
неимуществени вреди на трети лица, които вреди са пряк и непосредствен резултат от
застрахователното събитие. В случая Ц. Ц. има правото на пряк иск срещу застрахователя –
ответник в настоящето производство. Според чл. 477, ал. 1, т. 1 от КЗ за трети лица по ал. 1
се смятат всички увредени лица, с изключение на лицето, което отговаря за причинените
вреди, какъвто несъмнено е ищеца по делото.
Отговорността на застрахователя се реализира чрез заплащане на обезщетение на
увреденото лице, което обхваща имуществените и неимуществени вреди съставляващи пряк
и непосредствен резултат от увреждането.
От обсъдените по-горе доказателства се установява, че получил подробно описаните телесни
увреждания в резултат на което е търпял болки и страдания за период от около два месеца.
Телесните увреждания са в пряка причинно следствена връзка с претърпяното ПТП.
Отделно от това ищеца е търпял по-дълго време от нормалния оздравителен процес болки и
страдания предвид това, че страда от хематологично заболяване, което препятства
възможността на кръвта да се съсирва .
От заключението на вещото лице И. В. по назначената съдебно психиатрична експертиза се
установява, че именно негативните усещания на ищеца в резултат на настъпилото ПТП,
причинените му телесни увреждания и страха от летален изход в резултат на евентуални
вътрешни кръвоизливи, ищеца е бил с повишена психологическа ранимост и опасения за
здравето си. Заключението на д-р В. кореспондира с твърденията на ищеца в исковата молба
и показанието на свидетелите ***– баща и сестра на ищеца. От тези доказателства се
установява обема и продължителността на болките и страданията и повишеното му
притеснение за живота и здравето след причиненото увреждане.
Обстоятелството, че малко след произшествието е участвал в изпитна комисия не оборва по
никакъв начин наличието на болки и страдания причинени н резултат на ПТП, а е и
житейски оправдано, тъй като за датата на изпита курсистите са предварително уведомени и
съответно са заплатили такси за участие. Причинените телесни увреждания по своята
същност са такива, че не пречат на придвижването на ищеца и участието му в изпитна
комисия.
Предвид горното предявения иск следва като основателен и доказан да бъде уважен в
пълния му размер.
6
По иска по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед представения по делото разходо-оправдателен документ за проведена психологична
консултация, както и предвид заключението по назначената съдебно психиатрична
експертиза, то същата е в пряка причинно следствена връзка в резултат на увреждането
причинено от ПТП. В резултат на това иска като основателен и доказан следва да бъде
уважен за сумата от 40 лева.
При този изход на делото сторените от ищеца съдебно деловодни разноски следва да се
възложат на ответника по представения списък за разноски по чл. 80 от ГПК, а именно
3032.80 от които – Държавна такса в размер на 400 лв., адвокатско възнаграждение в размер
на 1550 лв., възнаграждение за вещо лице по съдебно медицинска експертиза – 300 лева, за
съдебно психиатрична експертиза – 340.80 лв., за съдебна автотехническа експертиза 362.10
лева и депозит за свидетели – 80 лева.
С оглед изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявани от
изпълнителните Директори *** да заплати на Ц. В. Ц. с ЕГН ********** от *** чрез
пълномощника си адв. П. И. А. от *** сума в размер на 10 000.00 лв. /десет хиляди лв./, на
осн. чл. 432 ал. 1 от КЗ явяваща се част (частичен иск) от 30 000.00 лева /тридесет хиляди
лева/, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица №
ВG/30/121000707561 за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания и психологически стрес, вследствие на телесни увреждания, получени при
настъпило застрахователно събитие - реализирано ПТП на 09.10.2021r., ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на деликта - 09.10.2021г. до датата на окончателно
изплащане на застрахователното обезщетение.
ОСЪЖДА *** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявани от
изпълнителните Директори *** да заплати на Ц. В. Ц. с ЕГН ********** от *** чрез
пълномощника си адв. П. И. А. от *** сума в размер на 40.00 лева /четиридесет лева/,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица №
ВG/30/121000707561 за причинените му имуществени вреди вследствие на настъпило
застрахователно събитие на 09.1 0.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на иска – 07.04.2022г. до датата на окончателно изплащане
на застрахователното обезщетение.
ОСЪЖДА на основание чл. 81 вр. с чл. 78 ал. 1 от ГПК *** с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление *** представлявани от изпълнителните Директори *** да заплати на Ц. В. Ц.
с ЕГН ********** от *** чрез пълномощника си адв. П. И. А. от *** направените в
настоящето съдебно производство разноски в размер на 3032.80 /три хиляди тридесет и два
7
лева и 80 стотинки/ лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при *** _______________________
8