Определение по дело №687/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./29.05.2018г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Писарова т.д. №687/2017 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            С молба вх.№13214/03.05.2018г. вещото лице по т.дело №687/2017г. на ВОС, по оценителната експертиза Л.В. е направил искане за освобождаването му поради отсъствие за продължително време от града. С определение от 17.05.2018г. съдът е заменил вещото лице с друго вещо лице К.Г. като е наложил на замененото вещо лице В. глоба, на основание чл.86 вр.чл.91 от ГПК. Съдът е счел, че вещото лице не е изложило своевременно основание за замяната му, а освен това не е изтъкнало извинителна причина. Съдът е отчел обстоятелството, че вещото лице е назначено с определение на съда от 19.12.2017г. /л.416/, снабдено е със съдебни удостоверения и писмени доказателства, необходими за изготвяне на заключението. Въпреки трудностите при изготвяне на заключението, до момента вещото лице не е представило дори частично изпълнена експертиза.

            С молба от 18.05.2018г., в срока по чл.92 ГПК, видно от връчване на съобщението за наложената санкция, вещото лице Л.В. моли за отмяна на наложената глоба като сочи същата причина – отсъствие от града за продължително време както и изтъква обстоятелството, че делото не се отлага по причина неизготвяне на СТЕ /оценителна/, а поради липса на съдействие на длъжника САНО БЪЛГАРИЯ АД с представяне на доказателства на двете вещи лица. Не се сочат никакви конкретни обстоятелства за невъзможността на вещото лице да изготви заключението нито се представят доказателства за отсъствието му.

            С оглед на горното, съдът намира молбата за отмяна на наложената глоба за неоснователна. В нея не са налице изложени факти и обстоятелства, които да променят преценката на съда за неоснователен отказ на вещото лице да участва в състава на експертизата. Предвидената молба за отмяна на санкция има за предназначение именно да запознае съда с евентуални особени, непредвидени, възникнали в хода на производството обстоятелства, които обуславят невъзможност на вещото лице да изготви и представи в срок заключението. В случая, макар вещото лице да не е станало единствена причина за отлагане производството по делото, не е изпълнило поставената му от съда задача. Определянето на ново вещо лице в оценителната част способства за допълнително забавяне на производството по делото. Към момента не е налице и соченото от вещото лице липса на съдействие от страна на длъжника САНО БЪЛГАРИЯ АД тъй като с молба от 10.05.2018г. адв.Ж. е представил писмени доказателства за собствеността на ответното дружество.

            Съобразно горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№14789/18.05.2018г. на назначения по делото съдебен експерт /вещо лице/ Л.В. за отмяна на наложена му от съда по т.дело №687/2017г. на ВОС, глоба в минимален размер от 50.00 лева, на основание чл.92 вр.чл.86 и 91 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчване препис от акта на молителя с частна жалба пред ВнАС.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: