ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1636
Пловдив, 19.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПЕТЪР КАСАБОВ |
като разгледа докладваното от съдията Петър Касабов административно дело № 1281/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодек /АПК/ във вр. чл. 218, ал. 5 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по искане от „Карлово Солар БГ“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя – Й. К. Г., чрез адвокат Г. Н., за конституирането на дружеството като ответник в производството по настоящото дело, чиито предмет е определен на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ с влязло в сила определение № ***, а именно: оспорване валидността на решение № *** от заседание на общински съвет – [община], проведено на ***, с което е одобрен подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за елементи на техническата инфраструктура – трасе на електропровод ВЕЛ 110 [Наименование]от подстанция „ФЕЦ [община]“ в [УПИ] – „фотоволтаична електроцентрала за производство и съхранение на електрическа енергия и електрическа подстанция“, в землището на [населено място] до подстанция „[община] I“ в поземлен имот (ПИ) с [идентификатор] по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на [населено място].
Според представеното към искането Разрешение за строеж № ***, издадено от главен архитект на [община], на „Карлово Солар БГ“ ЕООД, ЕИК ***, в качеството на възложител с право на строеж и прокарване, се разрешава да изгради обект: „Електропровод 110 [Наименование]от п/ст „ФЕЦ [община]“ до п/ст „[община] 1“ от повишаваща подстанция в [УПИ] – фотоволтаична електроцентрала за производство и съхранение на електрическа енергия и електрическа подстанция, отреден за поземлен имот ПИ с ид. № *** по КККР на [населено място], [община], [област] – до поземлен имот ид. № ***, местност „[населено място]“ по КККР на [населено място], [община], [област]“. Видно от съдържанието на Разрешение за строеж № *** същото се издава във връзка с наличието на одобрен с решение № *** от заседание на общински съвет – [община], проведено на ***, ПУП –ПП за елементи на техническата инфраструктура.
Според разпоредбата на чл. 218, ал. 1 ЗУТ при оспорване по реда на чл. 215 на индивидуални административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", или на комплексни проекти за инвестиционна инициатива, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването.
В случая оспорването по чл. 215 ЗУТ е обнародвано в ДВ бр. 8 от 28.01.2025г., а искането на „Карлово Солар БГ“ е постъпило с вх. № ***, т.е. в предвидения с чл. 218, ал. 1 ЗУТ едномесечен срок от деня на обнародване. Искането е подадено от лице, титуляр на разрешение за строеж, издадено въз основа на оспорения в настоящото производство административен акт, поради което за това лице се установява правен интерес за участие в съдебния спор, с оглед защита на възникнали права и законни интереси.
Предвид горното, на основание чл. 218, ал. 9 във връзка с чл. 218, ал. 5 и чл. 218, ал. 1 ЗУТ, дружеството „Карлово Солар БГ“ ЕООД следва да се конституира като ответника в производството.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като ответник в производството по адм. дело № 1281 по описа за 2024г. - „Карлово Солар БГ“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя – Й. К. Г., съдебен адрес: [населено място], [улица], *** .
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОТВЕТНИКА - „Карлово Солар БГ“ ЕООД за насроченото по делото съдебно заседание на 12.03.2025г. от 13:15 часа.
да се изпрати на „Карлово Солар БГ“ ЕООД препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на „Карлово Солар БГ“ ЕООД, че в първото по делото заседание следва да представи всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на „Карлово Солар БГ“ ЕООД, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА - „Карлово Солар БГ“ ЕООД, за който обжалваният акт е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон) като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |