№ 9026
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20201110144750 по описа за 2020 година
На основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно задседание на 21.06.2022г.
от 9,40 ч. за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: наличие на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност” между собственика на лек автомобил «Ауди Кю 7 3» с рег. № Е 4774 МК и
ответника, настъпване на ПТП на 25.01.2018г. поради виновното поведение на водача на
горепосочения автомобил, вследствие на което е причинени травматични увреждания на
ищеца, за чието лечение е направил разходи, които претендира като обезщетение за
имуществени вреди.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства: :
оспорва, вида и характера на посочения в исковата молба механизъм на ПТП, прави
възражение за съпричиняванена вредите поради виновно и противоправно поведение на
ищеца, оспорва наличието на причинна връзка между ПТП и вредите, за което се
претендира обезщетение от ищеца, както и такава между направените разходи и
причинените увреждания, твърди необосновано завишаване на размера на определеното от
ищеца обезщтение несъответстващо на реалните вреди, оспорва основанието на иска за
лихва за забава.
2 . Правната квалификация на предявения иск е чл. 432 ал.1 вр. КЗ и чл.86 ал.1 от
ЗЗД.
1
3. Ответникът признава , че към датата на ПТП – 25.01.2018г. между него и
собственика лек автомобил «Ауди Кю 7 3» с рег. № Е 4774 МК е съществувало
действително правоотношение по договор за задължителна застраховка гражднаска
отговорност.
4 . Всички факти подлежат на доказване с изключение на безспорните пот.3.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищецът едва да установи, че е настъпило застрахователно събитие, настъпило
поради нарушаване на правилата за движение от водача на застрахования по застраховка
гражданска отговорност при ответника лек автомобил, настъпилите увреждания за ищеца,
вид, характер, стойността на направените разходи за лечение, а ответникът – ищецът има
изключителна вина/съпричиняване на вредите от ПТП, същите н кореспондират с лечение за
реално причинени увреждания.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата и отговора
писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за изискване и приобщаване на
ДП № 339-ЗМ47/2018г. по описа на РПУ-Сандански.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на всяка от страните СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, по силата на
което да се снабдят с необходими документи от пр.пр.418/2018г. на ОП-Благоевград,
респективно ДП ДП № 339-ЗМ47/2018г. по описа на РПУ-Сандански.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца и от
писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно
заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални
действия за ангажиране на доказателства, тъй като след изтичането на този срок се
преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3