Р Е Ш Е Н И Е
№ ........
гр.Плевен, 15,10,2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански
състав,
в публично заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова, като
разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №2879 по описа на съда за 2018 г. и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В
РС ***е постъпила искова молба от П.А.М., ЕГН **********,***, чрез адв.Т.К., против И.К.К., ЕГН **********,***.
В молбата се твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родени две
деца – ***, ЕГН **********, и ***, ЕГН **********. Сочи се, че на 28,08,2017 г.
ответницата напуснала дома на майка си и е изоставила децата, които понастоящем
се отглеждат от бащата. В заключение моли съда да постанови решение, с което да
се предостави упражняването на родителските права на бащата, а на майката да се
определи режим на лични контакти и издръжка, като се претендира такава в размер
на 150,00 лева месечно за всяко от децата, включително и за минал период – от
28,07,2017 г. В с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи
исковете.
В
срока по чл.131 от ГПК ответницата депозира писмен отговор чрез назначения й
особен представител – адв.Т.Д. от ПАК, в който се
сочи, че искът е неоснователен. Ангажирано е становище, че претендираната
издръжка е завишена. В с.з. особения представител на ответницата ангажира
становище, че искът е неоснователен, алтернативно се сочи, че претенцията за
издръжка е завишена и следва да се присъди такава към минимума.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за
безспорно установено следното:
Видно
от приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане от 23,02,2018 г., е, че родители на детето ***са ищеца
и ответницата.
Видно
от приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане
от 27,08,2007 г., е, че родители на детето ***са ищеца и ответницата.
От
представеното удостоверение изх.№297/23,04,2018 г. на
***се установява, че детето
***е ученичка в 4-ти клас през уч.2017/2018 г. и посещава редовно учебните занятия.
От
представеното удостоверение изх.№296/23,04,2018 г. на
***се установява, че детето
***е ученичка в 7-ми клас през уч.2017/2018 г. и посещава редовно учебните занятия.
От представеното копие от рег.карта №10010931, издадена на 23,04,2018 г. от ***, се установява,
че ищеца П.М. е регистриран
като търсещо работа безработно лице.
От
изискането и приложено в цялост
гр.д.№4208/2016 г. на ПлРС се установява,
че същото е образувано по молба от И.К.К. срещу П.А.М. по
ЗЗДН, като на 09,06,2016 г. е издадена
заповед за незабавна
защита, а на 07,07,2016 г. е издадена такава за срок от 18 месеца.
От
изисканото и приложено свидетелство
за съдимост на ищеца се установява, че същият е осъждан 9 пъти.
От
изисканата справка от Служба по вписванията-***се
установява, че на името на ответницата няма вписвания и отбелязвания за
периода 01,01,1992 г. – 18,09,2018 г.
От
изисканата и постъпила
справка от ОД на МВР-***за задгранични пътувания на ответницата се установява, че на 28,08,2017 г. в 19,13 ч. е регистрирано излизане от РБ през ***, на 01,08,2018 г. в 12,22 ч. е регистрирано
влизане в РБ през ***, и на
10,08,2018 г. в 18,38 г. е регистрирано излизане от РБ през ***.
От
изисканата справка от ТД на НАП офис ***се установява, че на името на ответницата няма действащи регистрирани трудови договори.
От
приложената от РУ на МВР ***справка се установява, че И.К.К. е обявена
за общодържавно издирване с
телеграма №26548/31,08,2017 г. на ДНП-***, с мярка – установяване на адрес;
сочи се, че с декларация, заведена под №256000-2015/2018 г. майката
на И.К. е заявила, че желае дъщеря
й да бъде снета от издирване. Сочи се, че след проведен на 08,08,2018 г. телефонен разговор с И.К. чрез служител
на 02 РУ-***, същата е заявила, че желае да бъде снета
от издирване поради предстоящо пътуване в Република ***и с телеграма рег.№12823/10,08,2018
г. на ГДНП И.К. е снета от издирване.
От
изготвения по делото
социален доклад от ***се установява, че за децата са осигурени
добри социално-битови
условия от бащата, същите
се чувстват обгрижени и спокойни в дома му и желаят да продължат да се отглеждат от него.
При
изслушването на детето ***в
с.з., само в присъствието
на социален работник, същото заявява,
че се чувства притеснена, тъй като
майка й от една година е изчезнала
и за това време нито тя, нито
роднините й са се обаждали да разберат как са със сестра й. Детето изрично подчертава, че от както живее с баща си е много по-добре – спокойно
и без кавги.
При
изслушването на детето ***в
с.з., само в присъствието
на социален работник, същото заявява,
че се чувства спокойна в новата семейна
среда на баща си. Детето
сочи, че жената, с която баща
им живее понастоящем, е добра и мила с тях, докато майка им ги пошляпвала. Детето изрично подчертава, че от както живее с баща си е много по-добре.
От показанията на
свидетеля ***се установява, че се е грижил за децата заедно със своята
майка, когато И.К. е напуснала
селото, а след като ищеца бил освободен от затвора, започнал да се грижи за тях. Свидетелят твърди, че са комшии
със роднините на И.К., но
те никога не са търсили и не са подпомагали децата.
При
личното изслушване на ищеца по делото същия категорично заявява желанието си да се грижи да двете момичета, като сочи, че макар да не им е осигурил лукс, децата има какво
да ядат, има къде да се изкъпят, имат покрив над главите си, ходят на училище.
Съдът
не обсъжда останалите събрани по делото доказателства като неотносими към
правния спор.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от правна страна
следното:
При решаването на настоящия спор следва винаги да се изхожда от интересите на децата, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества, полагане на грижи и умения за възпитание на децата, възраст и пол на децата, привързаност между децата и родителите. Всички тези обстоятелства
следва да се преценят съвкупно и с оглед на събраните по конкретното дело доказателства.
Доколкото майката на децата И.К. е изоставила преди повече от година децата, за който период не ги е потърсила нито веднъж – по данни на самите деца, съдът
счита, че не следва да обсъжда в детайли горепосочените обстоятелства във връзка с този
въпрос.
Съдът
приема, с оглед изразеното само от бащата желание и възможност да отглежда и
възпитава родените от съвместното му съжителство с ответницата деца, и най-вече с оглед категорично изразеното
желание от самите деца, че родителските права върху децата ***и ***следва
да се предоставят на бащата. Следва местоживеенето на децата да се определи при
бащата, а на майката - да се определи подходящ режим на лични отношения. Въпреки
трайното отсъствие на майката от живота на децата, все пак на същата следва да
се определи режим на лични отношения, тъй като всяко
дете има потребността, осъзната или не дотолкова с оглед възрастта, да общува и
да има отношения на близост с двамата си родители, като
последното е необходимо с оглед нормалното и
пълноценно израстване и формиране личността на детето, изграждане на
необходимата ценностна система и способността му за адаптиране към
обществено-социалния живот. Ето защо съдът приема, че на ответницата
И.К. следва да се определи режим на лични контакти с децата ***и Стилияна, които
да се осъществяват всяка първа неделя от месеца от 10,00 ч. до 18,00 ч., без преспиване
на децата при майката, както и 15 дни през лятото, когато бащата не е в платен
годишен отпуск.
Съгласно
чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи. По делото няма събрани доказателства
за получавани от ответницата
доходи от трудови правоотношение в Република Бългалия, същата не притежава недвижими имоти, от които да получава доходи. И.К. обаче е в активна трудоспособна
възраст и живее /а най-вероятно и работи/ в чужбина – Република ***, където ноторно известно е, че получаваните трудови възнаграждения са
по-високи от получаваните в България. Съобразявайки
обичайните, съобразени с възрастта им, нужди на децата ***и ***от издръжка
- потребностите им от здравословна
храна, подходящо за сезона облекло, учебни помагала, развлечения, съдът приема, че необходимата
обща издръжка на децата, чиято възрастова разлика, респективно и нужди, са
почти еднакви, следва да се определи на 250,00 лева. Доколкото бащата ще полага
преките и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на децата, то майката
следва да поеме по-голям дял от финансовата издръжка. Ето защо съдът счита, че
ответницата И.К. следва да заплаща ежемесечна издръжка за всяка от децата в
размер на 150,00 лева, като останалата част от издръжката в размер на 100,00
лева следва да се поеме от бащата П.М.. Сумата се дължи ведно със законната
лихва от датата на ИМ до настъпването на причини за нейното изменение или
прекратяване.
Доколкото
страните не живеят заедно от една година, за този период ответницата си е
спестила разноските по отглеждането на децата, поради което основателен е и
иска по чл.149 от СК за сумата от 2700,00 лева, за периода от 28,07,2017 г. до
датата на подаване на ИМ – 30,04,2018 г. – за девет месеца назад преди
предявяване на ИМ. Сумата се дължи ведно със законната лихва от датата на
подаване на ИМ до окончателното й изплащане.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението в частта досежно издръжката.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметка
на РС ***сумата от 30,00 лева – държавна такса за разглеждане на делото, сумата
от 432,00 лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка на
децата, както и сумата от 108,00 лева държавна такса по иска по чл.149 от СК.
От ответницата следва да бъде внесен и депозита за назначаване на особен
представител – в производството за определяне на привременни мерки и в
настоящото производство, или общо депозит за особен представител в размер на 300,00
лева.
На особения представител на ответницата следва да се
изплати възнаграждение за особено представителство.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.127, ал.2 от СК децата ***,
ЕГН **********, и ***, ЕГН **********, ДА ЖИВЕЯТ при бащата П.А.М., ЕГН **********,***.
ПРЕДОСТАВЯ РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА върху децата ***, ЕГН **********, и ***, ЕГН **********,
на
бащата П.А.М., ЕГН **********, КАТО ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата ***, ЕГН **********, и ***, ЕГН **********, с майката И.К.К., ЕГН **********
- всяка първа неделя от месеца от 10,00 ч. до 18,00 ч., без преспиване на
децата при майката, както и 15 дни през лятото, когато бащата не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА майката И.К.К.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на ***, ЕГН **********, със съгласието
на нейния баща и законен представител П.А.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150,00
лева, считано от датата
на завеждане на ИМ до настъпване на причини за нейното изменяване
или прекратяване.
ОСЪЖДА майката И.К.К.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на ***, ЕГН **********, чрез нейния баща
и законен представител П.А.М., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 150,00 лева, считано от датата на завеждане на ИМ до
настъпване на причини за нейното изменяване или
прекратяване.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно
издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК И.К.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на на ***,
ЕГН **********, със съгласието на нейния баща и законен представител П.А.М., ЕГН **********, сумата от 1350,00
лева, представляваща издръжка за минал период – девет месеца назад преди
подаване на ИМ - от 28,07,2017 г. до 30,04,2018
г., ведно със
законната лихва от датата на
завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК И.К.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕГН **********, чрез нейния баща
и законен представител П.А.М., ЕГН **********, сумата от
1350,00 лева, представляваща издръжка за минал период – девет месеца назад
преди подаване на ИМ - от 28,07,2017 г.
до 30,04,2018 г., ведно със
законната лихва от датата на
завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК И.К.К., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Плевенския районен съд сумата от 30,00 лева – държавна такса за
разглеждане на делото, сумата от 432,00
лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка на децата, сумата от 108,00 лева държавна такса по
иска по чл.149 от СК, както и депозит за особен представител в размер на 300,00
лева.
Следва
на особения представител на ответницата – адв.Т.Д. от
ПАК, да се изплати възнаграждение за особено представителство в размер на
150,00 лева от бюджета на съда.
Решението
може да се обжалва на основание чл.315, ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от
датата на обявяването му – 16,10,2018 г., пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: