П Р
О Т О
К О Л
№86/05.12.2013 год., гр. *
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на пети декември през две хиляди и
тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист М.Д. и с участието на прокурор Жасмина
Колева сложи за разглеждане НОХД № 538/2013г.
по описа на РС *, докладвано от председателя.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.М.И., редовно призован,
явява се лично.
Явява се и адв. Елена * от АК *.
Подсъдимия И.: Признавам се за
виновен, желая да сключа споразумение, но нямам защитник
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство на подсъдимия в едно с искане
и уведомително писмо с посочен защитник адв. *.
Адв. *: Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.
Подсъдимия И.: Не възразвам адв. * да ме защитава.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия И., че се признава за виновен и с оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
намира че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на
адв. *,
определен от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. адв. * от ВАК в производството по НОХД № 538/2013 год.
по опис на РС *, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.І от НПК, съдът провери
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.И. – роден на *** ***, български гражданин, начално образование, не
женен;не работи; осъждан; ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал.ІV от НПК съдът провери
връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл. 255 от НПК и
констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274 ал.І от НПК съдът разясни на
страните правото на отвод срещу съдебният състав, прокурорът и секретаря, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи
не се направиха.
На основание чл. 274 ал.ІІ от НПК съдът разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.І от НПК съдът запита
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Представям Ви съдържанието на постигнатото
споразумение с подсъдимият и неговият защитник адв. * по НОХД №
538/2013г. по опис на РС * в следния смисъл: подсъдимия се признава за виновен
в това, че на 22.11.2013г. в гр.*, обл.* управлявал моторно превозно средство
лек автомобил марка „*, без
съответното свидетелство да правоуправление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 484/2013г. по опис на ІІІ РУП *,
влязло в законна сила на 13.03.2013г. и НП № 1846/2013г. по опис на РУП *, влязло в законна сила на 13.03.2013г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление -престъпление
343 в ал.2 вр. ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б ”Б” НК-„ пробация”
с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от три
години с периодичност три пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години, както
и 250 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото положен в рамките на
две поредни години. Моля, съда да одобри изложеното споразумение, като считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. *: Съгласни
сме с така изложеното споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи
на морала и молим да бъде одобрено от съда и наказателното производство да бъде
прекратено.
Подсъдимият: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/В.И./ /адв.Е. * /
Прокурор:
/*
Съдът като се запозна със съдържанието на
постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира същото за
законосъобразно и не противоречащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
* и подсъдимият В.М.И., неговия защитник адв. *, като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че подсъдимият ВИНОВНО е извършил следното деяние:
На 22.11.2013г. в гр.*, обл.* управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „* без съответното свидетелство да правоуправление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №
484/2013г. по опис на ІІІ РУП *, влязло в законна сила на 13.03.2013г. и НП №
1846/2013г. по опис на РУП *, влязло в
законна сила на 13.03.2013г. за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление, поради което и на основание чл. 343 в ал.2 вр. ал.1 вр.чл. 55
ал.1 т.2 б ”б”пр.2 вр. чл.42а, ал.2 т.1, т.2 т.6 НК му НАЛАГА наказание пробация” с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от три години с
периодичност три пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от три години, както и 250 часа годишно безвъзмезден труд в
полза на обществото положен в рамките на две поредни години.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №538/2013г. по
описа на РС * по отношение на подсъдимият В.М.И., на основание чл.384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 13:15 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: