№ 88
гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Ищците А. Л. К. и В. С. М. редовно призовани, се явяват лично.
За тях се явява адв. М. Д., редовно упълномощена да ги представлява
отпреди.
Не се явява законен представител за ответното дружество.
Не се явява и процесуален представител на същото.
От ответника е постъпила молба за даване ход на делото в негово
отсъствие поради служебни ангажименти. Изразено е становище и по
депозираното експертно заключение. Формулирано е искане за отлагане на
делото с цел постигане на спогодба с ищцовата страна.
Адв. Д.: - Ние водихме преговори няколко месеца и тази сутрин чак
успяхме да подпишем споразумение. По силата на това споразумение
плащането на обезщетенията ще бъдат в рамките на два месеца и затова
молбата ни е, аз съм говорила с колегата, да приемем експертизата, защото
вещите лица са я изготвили и да спрем или да отложим делото по преценка на
съда. Плащането трябва да постъпи на 09.06.2025 г., но те казаха, че предвид
размера на сумите може да се забави с 15 – 20 дни. Не възразявам да се даде
ход на делото, да се приеме заключението, след което ще изразя съгласие за
спиране на производството по делото.
Третото лице помагач Ц. Г. Т. не се явява.
Явяват се вещите лице от състава на допуснатата комплексна съдебно-
1
медицинска и автотехническа експертиза д-р П. М. и инж. В. Ф..
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че на този етап няма пречка за даване ход на делото,
поради изготвянето на съдебната експертиза.
Ход на делото следва да бъде даден, да се изслушат вещите лица, след
което съдът ще се произнесе по искането на страните с правно основание чл.
229, ал. 1, т. 1 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица, депозирали
заключението по допуснатата комплексна съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза, депозирана в съда в законния срок в съда на
01.04.2025 г.
Снема самоличността на вещите лица, както следва:
Д-Р П. М. М.: - 66 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, висше образование, без служебни и родствени връзки със страните
по делото.
ИНЖ. В. Д. Ф.: - 68 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещите лица поотделно: - Известна ни е наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Изготвили сме заключение, което поддържаме. Отговорили сме
на всички въпроси.
Адв Д.: - Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на вещите лица д-р М.
и инж. Ф. по комплексната съдебно-медицинска и автотехническа експертиза
като доказателство по делото, като компетентно изготвено и неоспорено от
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф. като
доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експертите, в размер на 615,00 лв. за д-
2
р П. М. и 615,78 лв. за инж. Ф., които да се изплатят по 200 лв. от внесения по
делото депозит за всяко едно от вещите лица. Остатъкът от сумите в размер на
415,00 лв. за вещото лице д-р М. и 415,78 лв. за вещото лице инж. Ф. да се
изплатят от бюджета на съда.
Адв. Д.: - Изразявам съгласие за спиране производството по делото до
извършване на плащане от ответната страна.
С оглед изразеното становище от ответната страна в писмена молба с вх.
№ 3885/09.04.2025 г. и изразеното съгласие от адв. Д. пълномощник на ищците
съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК за спиране
на производството по настоящото дело по взаимно съгласие с оглед
постигнато от страните по делото споразумение за доброволно уреждане на
спора и извършване на плащане на застрахователно обезщетение в полза на
ищците в двумесечен срок.
Ето защо на посоченото по-горе правно основание
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ТД № 32 по описа на Окръжен съд
Пазарджик за 2024 г. като указва на страните по делото, че в случай на липса
на молба за възобновяване на делото в 6-месечния срок от спирането,
производството по делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване или
при изтичане на посочения по-горе двумесечен срок за прекратяване.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския
апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес за ищцовата страна и за
ответната страна от датата на връчване му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3