Р
Е Ш Е Н И Е
№
1143 / 17.8.2020г.
Гр.
Перник, 17.08.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, Гражданско отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 04.08.2020
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при участието на секретаря Цв Малинова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 03454/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 127, ал. 1 СК.
Образувано е по предявени от
Б.Р.Т. ЕГН ********** ***
Н.К.И. ЕГН ********** ***
Родители на малолетното дете
К.Н.И. ЕГН ********** ***
искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и по
чл. 143 СК
и представено СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.127ал.1 СК-
за предоставяне упражняването на родителските права
и определяне местоживеенето на малолетното дете на страните К.Н.И. ЕГН **********
***
В депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен
отговор ответникът поддържа нагласата си за приключване делото със
споразумение.
С
оглед постигнатото между страните в хода на процеса споразумение по чл. 127,
ал. 1 СК,
обективирано
в исковата молба и поддържано лично от
тях пред съда,
с
протоколно определение от 04.08.2020 г.,
след
съобразяване с волята на страните, е преминато от спорно производство за
упражняване на родителски права по чл. 127, ал. 2 СК към производство за
упражняване на родителски права по споразумение между родителите по чл. 127,
ал. 1 СК и е прието за разглеждане същото, в писмен вид между страните
Ищцата
и ответникът, лично и чрез пълномощниците си, отправят искане за постановяване
на съдебен акт, с който да бъде утвърдено постигнатото между родителите
споразумение, намирайки, че същото в най-пълна степен защитава интересите на
детето им.
Съдът,
като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
намира за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, а и
от приетите по делото писмени доказателства се установява, че :
Малолетното дете е родено ***г***, като родителите са страните по
делото.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД,
и прието по делото становище от социалния работник- на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Перник, въз основа на извършено социално
проучване, проведени от страна на социалния работник срещи и разговори със
страните и малолетното дете, се изяснява, че споразумението между страните
отговаря на критериите, заложени в специалния закон и защитава изцяло
интересите на детето.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
достига до следните правни изводи:
Както вече беше изяснено,
настоящото производство се развива по реда на чл. 127, ал. 1 и има за предмет
искане за утвърждаване на постигнато между страните, в качеството им на
родители на малолетното дете, споразумение .
Съгласно чл. 127, ал. 1 СК в случаите, при които родителите не живеят
заедно, могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му,
както и да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди
споразумението им.
Законовият текст изрично предвижда, че така
утвърденото споразумение има сила на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
Съдът счита, че депозираното по
делото споразумение от родителите на малолетното дете , поддържано от тях в съдебно заседание, обективира
съгласието им по всички въпроси, изграждащи задължителното му съдържание по чл.
127, ал. 1 СК и свързани с упражняването на родителските права по отношение на
детето, местоживеенето му, режима на лични отношения с другия родител и
дължимата от същия издръжка.
Съдът, при съобразяване с конкретното
съдържание на споразумението и със събраните по делото доказателства, намира,
че същото не противоречиви на закона и е в интерес на малолетното дете.
Предвид изложеното, съдът намира,
че уговорената издръжка, която майката следва да заплаща на малолетното си дете
в размер на сумата от 160 лв., е
съобразена със законовия минимум, регламентиран в
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК /с оглед размера на минималната работна
заплата за страната, установен с Постановление на МС № 20/20.12.2018 г и
посл.изменение.
Предвид
изложеното и на основание чл. 127, ал. 1 СК съдът намира, че като основателно,
процесното искане следва да бъде уважено.
Разноски:
С
оглед съдържанието на Споразумението и по арг. от чл. 7, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата следва да
бъде осъден да заплати в полза на Районен съд – Перник сумата 115.20лв., представляваща
държавна такса, формирана като 2% върху тригодишните платежи за издръжката,
която същият следва да заплаща на малолетното си дете съобразно размера,
уговорен между страните в процесното споразумение.
Адв.пълн.
на ищеца не е поискал разноски, не е представил списък по чл.8 ГПК, поради
което разноските остават както са направени
Така
мотивиран и на основание чл. 127, ал. 1 СК, съдът
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между
Б.Р.Т. ЕГН ********** ***
Н.К.И. ЕГН ********** ***
Родители на малолетното дете
К.Н.И. ЕГН ********** ***
както следва:
1.РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето К.Н.И. ЕГН ********** ***
се предоставят за упражняване на МАЙКАТА И ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.Р.Т. ЕГН **********
***
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето ще бъде при МАЙКАТА на адрес гр.Перник ул.Софийско шосе 79Б ет.1 ап.9
2. ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ: БАЩАТА Н.К.И. ЕГН **********
***
ще има право да се вижда с и да
взема при себе си детето К.Н.И. ЕГН ********** ***
както следва: всяка първа и четвърта седмица от месеца от 09:00 часа събота
до 18:00 часа в неделя с преспиване,както и 20 дни през лятото в период, който
да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и майката не възразява
детето да бъде взимано от баката витанаги, когато пожелае извън рамките на
определения режим.
3. ИЗДРЪЖКА НА ДЕТЕТО: БАЩАТА Н.К.И. ЕГН **********
***
ще ЗАПЛАЩА ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА
на детето К.Н.И. ЕГН ********** ***
считано от датата на исковата
молба14.07.2020г. –в размер 260лв. платима до 20то число на текущия месец,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
изплащане, по посочена от майката банкова сметка, ***ично заявява, че му е
известна.
Разходите относно
детска градина, такси за спортни занимания, чужди езици, лечение, и свързани с
образование и отглеждане да се поделят
поравно между двамата родители.
Разноските по делото остават така
както са направени
ОСЪЖДА Н.К.И. ЕГН ********** *** - да заплати по сметка на Районен
съд – Перник сумата от 115,20 лв., представляваща държавна такса върху стойността на тригодишните
платежи за издръжката.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: