Протокол по дело №696/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 508
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20211510200696
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 508
гр. Дупница, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „Рилска пъстърва“ ЕООД гр. Рила, редовно уведомен,
се представлява от адв. К.Д., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна Басейнова Дирекция „Западнобеломорски район“,
редовно уведомена, се представлява от юрисконсулт Гикова, с пълномощно
по делото.
Свидетелят Н. ЕМ. СТ., редовно призован, се явява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Гикова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на свидетеля:
Н. ЕМ. СТ. 29 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи
на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
Свидетелят Н.С.: Присъствах при извършване на проверката. По
получен сигнал на зелен телефон на БДЗБР извършихме проверка, на която
установихме, че от водохващането се просмукват минимални водни
количества, или по-разбираемо капчукат или сълзят. За извършване на
проверката ни отвори служител на рибното стопанство. Беше заключено с
верига и катинар, но той ни отвори. Минахме покрай съоръженията, после
той ни показа откъде водовземат и там установихме, че от водното
съоръжение, от саваците, са затворени и цялата вода отива за нуждите на
1
рибното стопанство. По този начин са в нарушение.
Видях къде е изградено водовземното съоръжение. То е в дясно, а
речното корито е в ляво. Между тях има изградена дига и цялата вода се
задържа в това съоръжение. От него потегля по тръбопровод. Като се застане
и се гледа в посока срещу течението речното корито се намира в дясно, а
съоръжението в ляво.
Адв. Д.: Представям снимков материал и моля свидетелят да посочи
къде точно са се намирали при извършване на проверката.
СЪДЪТ предоставя снимковия материал на свидетеля.
Свидетелят Н.С.: Ако позволите аз мога да представя снимка на
телефона как изглежда съоръжението в момента на проверката. Към момента
на проверката от водното съоръжение не изтича никаква вода, а от
представената днес снимка е видно, че изтича вода от водното съоръжение,
като смея да твърдя, че тази снимка не е актуална към датата на проверката.
По течението в дясно се намира реката, а в ляво съоръжението.
Адв. Д.: Аз не оспорвам, че тази снимка, която представям, не е
актуална към датата на проверката. Представих ги, за да бъде нагледно както
на съда, така и да мога да задам въпроси към свидетеля.
Юрисконсулт Гикова: Нямам въпроси, но аз оспорвам тези снимки да
бъдат приети по делото, тъй като не представляват годно писмено
доказателство по смисъла на закона.
Адв. Д.: Моля да установим дали има спор по отношение това дали има
успореден ръкав на водното съоръжение, по който се стича вода. Навсякъде в
наказателното постановление се говори за речно корито.
Свидетелят Н.С.: Реката върви покрай рибното стопанство.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен от залата.
СЪДЪТ счита, че не следва да бъдат приети като доказателство
представените снимки от адв. Д.. В случай, че същата иска да установи
обстоятелства, касаещи предмета на делото, може да постави въпроси към
вещо лице хидроинженер за установяване на спорните факти и обстоятелства.
Адв. Д.: Госпожо Съдия, моля да ми дадете възможност да представя в
писмен вид задачи, на които искам да отговори вещо лице хидроинженер.
Юрисконсулт Гикова: Не възразявам, но моля да се проведе открито
съдебно заседание, тъй като евентуално бих поставила допълнителни въпроси
на вещото лице, от която възможност при представяне на молба в писмен вид
би било нарушено правото на защита.
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя да сформира задачите към вещото лице, и
О П Р Е Д Е Л И :
2
Отлага и насрочва делото за 18.11.2021г. от 9:30 часа, за която дата:
Страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:55 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3