№ 143447
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110112648 по описа за 2022 година
Ответникът твърди, че С Решение № 3778 от 11.07.2023 г., постановено по в.гр.д. №
11946/2022 г. на възз. II-А състав, Софийският градски съд на основание чл. 240, ал. 1, т. 1
от ГПК е отменено неприсъствено решение № 8329 от 20.07.2022 г. по гр.д. № 12648/2022 г.,
постановено по реда на чл. 239, ал. 1, вр. чл. 238, ал. 1 от ТПК, от Софийски районен съд,
ГО, 179 състав.
Посочва, че ищецът „Д....“ ООД, на основание отмененото решение, се е снабдило с
изпълнителен лист № 1261 от 08.08.2022 г. и е образувало изпълнително дело № 472/2022 г.
по описа на ЧСИ Мариана Кирова, per. № 823 с район на действие ОС Пловдив, за събиране
на присъдените му с неприсъственото /отменено/ решение суми, които към момента на
връчване на Покана за доброволно изпълнение са в общ размер на 12 862,25 лв., ведно с
главница, лихви, разноски по изпълнителното дело и такси по Тарифата към ЗЧСИ. Иска от
съда да издаде обратен изпълнителен лист за неоснователно събраните от дружеството ищец
– суми.
Издаването на обратен изпълнителен лист е предвидено в закона в случаите, когато
законът допуска изпълнителна сила на определени съдебни актове преди установяването със
сила на пресъдено нещо на съществуването на съответното право, чието предварително
принудително изпълнение е допуснато. Именно поради това, ако се установи, че не
съществува това право или че то не подлежи на принудително изпълнение, изпълнителната
сила, придадена на съответния съдебен акт, отпада с обратна сила и съответно получените
от кредитора въз основа на издадения изпълнителен лист суми, следва да бъдат
възстановени чрез издаване на обратен изпълнителен лист. Такива са случаите, когато е
допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила съдебно решение, което
впоследствие бъде отменено (чл. 241, ал. 3 ГПК (отм.), съответно чл. 245, ал. 3 ГПК, както и
по отношение на въззивните решения чл. 282, ал. 6 ГПК), както и сходният случай на
отмяна на влязло в сила решение, при което производството по делото се възобновява,
когато след отмяната се достигне до отхвърляне на иска (чл. 236, ал. 2 ГПК (отм.), съответно
чл. 309, ал. 2 ГПК).
1
Действително, с отмяната на неприсъственото решение, постановено по настоящото
дело, отпада изпълнителното основание по чл. 404, ал. 1, предложение първо от ГПК.
Следва да се има предвид, обаче, че в такъв случай възниква специфична хипотеза на
възстановяване на висящността на производството, по което е постановено неприсъственото
решение. Последиците от наличието на тази хипотеза са уредени в процесуалния закон със
специална разпоредба, която изключва позоваването "a contrario" на общите правила на чл.
404 от ГПК. Тази разпоредба се уредена в чл. 309, ал. 2 от ГПК с препращане към чл. 245, ал.
3 от ГПК. Видно е, че, в случаи като процесния, законодателят не предвижда обезсилване на
изпълнителния лист, а зачитане на извършените до момента действия, чиято съдба ще
зависи от окончателния съдебен акт по делото.
Съдът намира, че така цитираната разпоредба следва да се прилага по аналогия и за
уреждане на последиците от отмяна на неприсъствено решение доколкото тази отмяна
представлява извънреден способ за контрол на влязло в сила съдебно решение, аналогичен на уредения в чл. 303
- 309 от ГПК, макар и на специфично основание и пред различен съд. Поради това следва да
се приеме, че няма основание за обезсилване на изпълнителен лист, издаден въз основа на
неприсъствено решение, което впоследствие е било отменено.
При тази констатация молбата за издаване на обратен изпълнителен лист следва да
бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на производството следва без уважение да бъде оставено и искането
на ответника за издаване на изпълнителен лист за направените в хода на производството по
издаване на обратен изпълнителен лист разноски.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 243637/31.08.2023г. от „Р..“ЕООД за
издаване на обратен изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх- № 266995/27.09.2023г. за издаване на
изпълнителен лист от „Р..“ЕООД за сумата от 1805лв. – разноски направени в
производството по издаване на обратен изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2