№ 6925
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110143927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез ССЕВ на 25.03.2022 г.,
представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. Д. – редовно призован чрез адв. П., призовката
получена на 29.03.2022 г., не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТТ.С ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 24.03.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 21.03.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 05.05.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи относно дяловото разпределение и годишния
отчет за аб. № 046253 за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
1
юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи.
Няма да соча други доказателства. Да слушаме вещото лице.
адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да постановите
определение, с което да не приемате като писмени доказателства
представените общи 6 бр. документи, поради обстоятелството, че същите не
са издавани на моя доверител, не носят него подпис и в тази връзка същите са
ирелевантни към предмета на доказване. Отново във връзка с представените
от третото лице-помагач писмени доказателства и на основание чл. 146, ал. 3
ГПК моля да допълните проекта за доклад със следното възражение, а именно
че от името на доверителя ми оспорвам наличието на облигационно
отношение между ищеца и него поради обстоятелството, че в
доказателствената съвкупност не се съдържа нито едно писмено
доказателства, което да установява наличие на отношения между страните,
както и дължимост на вземане по тях. Да слушаме вещото лице.
юрк. К: По изискването на документите от третото лице-помагач, съдът
вече се е произнесъл, като счел, че същите са допустими, относими и
необходими и няма налице предпоставки за промяна на определението на
съда.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и направеното от ответната страна
искане за допълване на доклада, както и за неприемането на представените от
третото лице-помагач документи намира, че не са налице основания за
допълване на доклада с наведените днес възражения, както и че следва да се
приемат представените от третото лице-помагач документи, като тяхната
относимост към предмета на делото ще бъде анализирана с крайния съдебен
акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи от
третото лице-помагач с молба от 05.05.2022 г. относно дяловото
разпределение и годишния отчет за аб. № 046253 за процесния период.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
М. Ал. Т. - 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. П.: Проверил съм главните отчети и изравнителните
сметки, главните отчети би трябвало да бъдат подписани, не е казано, че
трябва да бъдат подписани от абоната. Тези документи ми бяха изпратени от
2
фирмата за дялово разпределение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски включително
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Досежно наличието на
облигационна връзка между страните по делото считам, че от наличния по
делото доказателствен материал и по-точно от договора за продажба, от
който се установява, че наследодателя на ответника още преди исковия
период е бил собственик на имота и неговото удостоверение за наследници,
предвид текста на чл. 153, ал. 1 ЗЕ такава облигационна връзка считам, че се
установява.
адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Поддържам
посоченото в отговора на исковата молба, като допълвам, че по делото не е
налице нито едно писмено доказателство, от което да се установява
облигационна връзка между страните. Посоченото от колегата удостоверение
за наследници е издадено през 2001 г. и не е актуално и не следва да се цени
като доказателство по делото. Отделно от това с проекта за доклад, който днес
беше приет за окончателен на ищецът е указано, че не сочи доказателства за
изпадането на ответника в забава, както и действащ през процесния период
договор с трето лице, както между трето лице и процесната ЕС, доказателства
в такава посока не бяха събрани и не бяха направени съответни
доказателствени искания. Претендирам разноски и представям списък по чл.
80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
юрк. К: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ответника едноседмичен срок
от днес за писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4