№ 4865
гр. С., 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110142579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
07 март 2023 г.
град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 42579 от 2022 година
по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:59
ч.:
ИЩЕЦЪТ „********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител. Постъпила е
молба, че процесуален представител на дружеството не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
1
ОТВЕТНИКЪТ М. И. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. С.
– особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. С.: Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 26.01.2023 г.
Адв. С.: Да се приеме докладът.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Столична община, район „********“, че за
периода от 13.05.2020 г. до 05.09.2021 г. наемател на общинското жилище в ж.к. „********“
бл. *****, вх. Б, ет. 1, ап. 71, е М. И. П..
Адв. С.: Оспорвам по съдържание писмото на СО – район „********“ и твърдя, че
доверителката ми не е наемател на процесния имот, във връзка с което моля от името на
доверителката ми, на основание чл. 192 ГПК, да изискате от СО – район „********“ да
представи заверен препис от договора за наем с М. И. П. за имот, находящ се в гр. С., ж.к.
„********“, бл. *****, вх. Б, ет. 1, ап. 71, действащ за периода 11.05.2020 г. – 05.09.2021 г.,
във връзка с което представям молба по чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от СО – р-н „********“, във връзка с писмо вх. № 52227/24.02.2021 г.
2
на СРС, изх. рег. № РЛН23-ДИ11-71/1/03.02.2023 г. на район „********“, в седмодневен
срок от съобщението, да представи заверени преписи от договорите за наем с М. И. П.,
относими за периода 11.05.2020 г. – 05.09.2021 г. за имот, находящ се в гр. С., ж.к.
„********“, бл. *****, вх. Б, ет. 1, ап. 71. При липса на такива съдът да бъде уведомен в
указания срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа и счетоводна
експертиза от 27.02.2023 г. от вещото лице М. К. Г..
Адв. С.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
М. К. Г., 66 г., семеен, неосъждан, без родствени връзки със страните, запознат съм с
последствията по ГПК и НПК, поддържам заключението на експертизата.
Вещото лице на въпроси на адв. С.: Отчети на главния водомер на етажната
собственост не бяха представени по делото.
Вещото лице на въпроси на съда: Помолих „********“ за тези справки,
допълнително изисках от тях всички видове отчети на главния водомер, метрологични
изисквания на главния водомер, както и на водомера в апартамента, документи фактури, те
изпратиха много документи – фактури, електронни отчети, но не и отчет на главния
водомер.
Вещото лице на въпроси на адв. С.: Няма извършени метрологични проверки на
главния водомер, не са ми изпратили такива данни. Винаги искам с писмо от
юрисконсултите на „********“, едно от нещата са електронните отчети, плюс метрологични
изисквания за главни водомери и на процесуалните имоти.
Адв. С.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице М. К. Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. К. Г. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да ми се издаде незаверен
препис от протокола след /окончателното му изготвяне/ на хартиен носител.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. С. незаверен препис от протокола след окончателното му
изготвяне на хартиен носител.
За изискване на документи от Столичната община
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 10:30 ч., за която дата и
час страните да се считат уведомени.
Да се изпълнят указанията на съда.
Съдебното заседание приключи в 10:08 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4