№ 24218
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110113983 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 18 от ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие подадена от Д. АС. Д. срещу Л. ТР.
Д.. Прави се искане съдът да издаде заповед за защита срещу домашно насилие, която обаче
не отговаря на изискванията на ЗЗДН поради следното:
Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН молителката следва да посочи трите имена на ответника и
адрес на същия. В случая молителката следва да посочи адреса на ответника.
Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН молба следва да съдържа информация относно датата,
мястото, начина и други факти и обстоятелства за извършеното домашно насилие. В
настоящия случай, макар че в молбата се съдържат твърдения за извършени спрямо
молителката действия, то липсва надлежно описание на акта на психическо и/или физическо
насилие, упражнено спрямо пострадалата. Начинът на извършване на домашното насилие е
от съществено значение при преценка какви мерки за защита и въздействие да бъдат
постановени, в случай че се установи извършването му. Молителката следва да посочи
мястото и времето, на което твърди да е бил осъществен актът на домашно насилие. Следва
да посочи и конкретни обстоятелства, свързани с акта на домашно насилие, както и да
конкретизира какви действия са извършени на всяка една от датите. Молителката следва да
съобрази и, че молбата за защита по ЗЗДН следва да се подаде в рамките на един месец от
извършването на акта на домашно насилие и да посочи конкретната дата на която твърди, че
е извършен по отношение на нея акт на домашно насилие.
Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, като в случай че вече не
живеят заедно, следва да се посочи периода на съжителството.
1
Така мотивиран и на основание § 1 от Заключителните разпоредби на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал.
2 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 13983/2022 по описа на СРС без
движение.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от
настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за ответника да отстрани
нередовностите в подадената молба за защита, като съобрази мотивната част на настоящото
разпореждане и ЯСНО, ТОЧНО и ЧЕТЛИВО:
да посочи адрес на ответника /в случай че и е известен ЕГН/;
да опише всеки от твърдените актове на домашно насилие по време /дата/дати/,
място /къде/ и начин на извършване /в какво се изразява – конкретни действия и/или
изрази/, присъствали ли са свидетели – следва да ги посочи, какви са последиците от
актовете на домашно насилие - по отношение на заплахи и обиди – точните думи,
използвани от ответника, по отношение на физическо насилие – начина, по който са
нанесени ударите, дали е използвано средство за нанасянето им, с ръка ли са нанесени,
в кои части на тялото / като описанието в достатъчна степен следва да дава точна
информация за събитията/, да опише в какво се е изразило желанието на ответника да
я блъсне с кола –в случай че са предприети действия за това, а не става въпрос за
вербална заплаха – по какъв начин е направен опита, мястото на извършване и
индивидуализация на лекия автомобил, използван като средство;
да посочи периода, в който е била във фактическо съжителство с ответника.
ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на констатираните нередовности, производството по делото ще
бъде прекратено!
УКАЗВА на молителката, че в случай че са налице предпоставки за това /няма средства за
адвокатска защита и нуждите на правосъдието налагат това/, може да му бъде допусната
правна помощ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2