№ 102
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Е. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201166 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Е. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Л.
Н., защитник от ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Намирайки, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
И. П. Б., ЕГН: **********, роден на **** в гр.София, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, работи без трудов
договор, неосъждан, живущ в гр.София, *****
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите варианта на
споразумението, което сме постигнали.
СЪДЪТ констатира, че в представения проект на споразумението е
записано, в частта за снемането самоличността на обвиняемия, че същият е
със средно образование, поради което следва да предложи на страните да се
коригира, че е с основно такова образование.
На следващо място съдът предлага на страните в проекта на
споразумението да се впише, че с Постановление от 21.11.2023г. предметът
на престъплението, а именно мобилен телефон с марка и модел „Айфон 11
Про Макс“ 256 ГБ, IMEI 1: ****** и IMEI 2: ***** на стойност 972,65 лв. и
прозрачен силиконов гръб, поставен върху телефона, на стойност 9,50 лв. е
върнат на правоимащото лице П.Д.А., поради което не са налице
имуществени вреди от престъплението, които следва да бъдат възстановени.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Съгласни сме да се нанесат горепосочените и
2
предложени от съда допълнение в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ ПОСЛЕДНА ДУМА – Моля да одобрите
постигнатото споразумение с нанесените корекции в съдебна зала,
предложени от съдията.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Съгласни сме да се сключи в този вид
споразумението с нанесените корекции.
СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението в протокола, ведно с
предложените от съда корекции, одобрени и от страните в производството.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за приключване на наказателното производство по ДП № 626/2022 г. по описа
на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 12713/2022 г. по описа на СРП
Днес, 26.01.2024 г., между Е. Т. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Л. П. Н. – САК, защитник на обвиняемия И. П. Б., ЕГН:
**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемият И. П. Б., ЕГН: **********, роден на ***** в гр. София, с
основно образование, безработен, неженен, българин, българско
гражданство, неосъждан, с адрес в *****, се признава за виновен в това, че:
На 21.04.2022 г. за времето от 09:00 ч. до 10:30 ч., в гр. София, ж. к.
„Люлин“, бл. 722, вх. Д, ет. 5, ап. 100, отнел чужди движими вещи на обща
стойност от 982,15 лв., както следва – мобилен телефон с марка и модел
„Айфон 11 Про Макс“ 256 ГБ, IMEI 1: ****** и IMEI 2: ***** на стойност
972,65 лв. и прозрачен силиконов гръб, поставен върху телефона, на стойност
9,50 лв., собственост на П.Д.А., от владението на Р.П.А., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, на
обвиняемия И. П. Б., ЕГН: **********, за извършеното престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК, да му бъде наложено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
3
следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване
на отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да се приспадне
времето, през което обвиняемият И. П. Б., ЕГН: ********** е бил задържан в
09 РУ-СДВР със заповед рег. № 3384зз418/21.04.2022 г. за срок от 24 часа,
считано от 21.04.2022 г., след което е бил задържан за срок до 72 часа с
прокурорско постановление на СРП, считано от 21.04.2022 г., след което с
определение от 24.04.2022 г. на СРС, НО, 93-ти състав е била взета спрямо
обв. Б. МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от същата дата, която е
изменена в МНО „гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. с определение от
24.06.2022 г. на СРС, НО, 101 състав, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
С постановление от 21.11.2023г. предметът на престъплението, а
именно мобилен телефон с марка и модел „Айфон 11 Про Макс“ 256 ГБ, IMEI
1: ****** и IMEI 2: ***** на стойност 972,65 лв. и прозрачен силиконов гръб,
поставен върху телефона, на стойност 9,50 лв. е върнат на правоимащото лице
П.Д.А., поради което не са налице имуществени вреди от престъплението,
които следва да бъдат възстановени.
Веществените доказателства: 1 бр. проба от устна кухина на обв. Б.,
находяща се на л. 143; 1 бр. фас от цигара, находящ се на л. 144; 1 бр. проба,
находяща се на л.145 и 1 бр. синя флашка, находяща се на л. 150, да останат
към материалите по делото.
Веществените доказателства: 2 бр. чаршафи /долен чаршаф и спален
плик/; 1 бр. спална калъфка; 1 бр. бяла тениска с къс ръкав и шарени щампи
на гърдите и гърба; 1 бр. светло-зелено долнище на пижама; 1 бр. черно-
червено дамско бельо; 1 бр. мъжко бельо; 1 бр. сиво долнище на анцуг; 1 бр.
бяла тениска с къс ръкав и камуфлажни шарки на гърдите; 1 бр. тъмносив
суитчър, находящи се на съхранение в 09 РУ-СДВР, да бъдат върнати на
правоимащите лица.
Веществените доказателства - множество на брой използвани мокри
кърпи, находящи се на съхранение в 09 РУ-СДВР, да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, страните се споразумяха на обв. И. П.
Б., ЕГН: ********** да се възложат разноските, направени на ДП и по сметка
на СДВР, в общ размер на 425,81 лева, както следва: 42,60 лв. за съдебно-
4
медицинска експертиза; 213 лв. за ДНК експертиза; 53,21 лв. за аудио-
техническа експертиза и 117 лв. за съдебно-оценителна експертиза.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Т./ / Л. Н. /
ОБВИНЯЕМ:
/ И. П. Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. П. Б., ЕГН: **********, роден на ***** в гр.
София, с основно образование, безработен, неженен, българин, българско
гражданство, неосъждан, с адрес в *****, обвиняем по ДП № 626/2022 г. по
описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 12713/2022 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
5
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
26.01.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /И. П. Б./
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Б.: …………………
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение, ведно с
нанесените корекции, предложени от съда, съдържа всички, изискуеми
реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените
в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. От престъплението
няма имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени, тъй като с
Постановление от 21.11.2023г. е върнато веществено доказателство, а именно
процесния предмет на престъплението на правоимащото лице П.Д.А..
Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено.
6
Водим от горното и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Е. Т. и адвокат
Л. Н., защитник на обвиняемия И. П. Б. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1166/2024 г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1166/2024 г. по описа на
СРС, НО, 17-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че по делото обвиняемото лице няма наложена мярка
за неотклонение към настоящия момент, като същият е с отменена такава
парична гаранция, считано от 21.11.2023г., поради което не са налице
предпоставките за произнасяне по отношение на взета мярка за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7