О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 06.08.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на шести август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 365 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба на К.К.И. с ЕГН ********** от гр.Търговище, действащ
чрез пълномощник и процесуален представител адв. Красина Панова от АК - София
срещу Областна дирекция на МВР - гр.Шумен, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди – платено
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в размер на 300 лева по ВАНД № 558/2019г. по
описа на РС – град Шумен, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 18-0869-003479/11.01.2019г. на ВПД Началник сектор към
ОДМВР-гр.Шумен, сектор "Пътна полиция", ведно със законната лихва,
считано от датата на влизане в сила на решението, с което се отменя
незаконосъобразният административен акт до окончателно изплащане на сумата.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец -К.К.И. с ЕГН **********
от гр.Търговище; ответник Областна дирекция на МВР - гр.Шумен; контролираща
страна Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно наличието
на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени
имуществени вреди на стойност 300 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен
административен акт – Наказателно постановление №18-0869-003479/11.01.2019г..
на ВПД Началник сектор към ОДМВР-гр.Шумен, сектор "Пътна полиция".
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на ВАНД № 558/2019г. по описа на ШРС.
Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в резултат на отменено
наказателно постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в съдебното
производство по посоченото дело, съдът намира доказателственото искане за
допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
К.К.И. с ЕГН ********** от гр.Търговище, действащ чрез пълномощник и процесуален представител
адв. Красина Панова от АК - гр.София, със съдебен адрес ***.
Ответник:
Областна дирекция на МВР - гр.Шумен;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 365/2019г. по описа на
ШАдмС за 22.10.2019г. от 09.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може
в 14 дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност
300 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт –
Наказателно постановление №18-0869-003479/11.01.2019г. на ВПД Началник сектор
към ОДМВР-гр.Шумен, сектор "Пътна полиция".
Служебно
да се изиска от Районен съд-град Шумен
и приложи към материалите по настоящото дело, ВАНД
№ 558/2019г. по описа на ШРС.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: