№ 153756
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110160812 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 314519/06.11.2023 г., подадена от
Столична община срещу И. Е. С..
С разпореждане от 04.01.2024 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба да се
изпрати на ответника за отговор по реда на чл. 131 ГПК. В срок е постъпил писмен отговор
от ответника.
В производството по реда на чл. 140 ГПК съдът отново дължи проверка за
редовността и допустимостта на исковата молба. При извършване на тази проверка, съдът
констатира, че исковата молба е нередовна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответника:
Да посочи за какъв период е претендирано процесното вземане в размер на 4 164, 41
лв. и да формулира надлежен петитум;
Да посочи как е формирано процесното вземане от 4 164, 41 лв., като уточни дали
същото представлява процент от месечните доходи на настаненото лице за определен
период или представлява конкретна сума, дължима месечно, определена въз основа на
нормативен акт;
1
Да посочи какъв е правният му интерес да претендира мораторна лихва върху
вземанията за месечна такса до 06.11.2023 г. по отношение на всяко, предвид
обстоятелството, че исковата молба е подадена на 06.11.2023 г. и като законова
последица се дължи законна лихва, считано от тази дата, респективно за една и съща
дата се дължат две лихви, да изложи конкретни обстоятелства на какво основание
претендира мораторна лихва, как е поставен в забава ответника и на какво основание,
да формулра надлежен петитум;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2