ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1072
Варна, 19.04.2023 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и
двадесет и трета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
ТАНЯ
ДИМИТРОВА |
Като разгледа
докладваното от съдия ТАНЯ ДИМИТРОВА кнахд № 842 / 2023
Производството е по реда на глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба от Държавно предприятие „Управление и стопанисване на
язовири“ (ДПУСЯ), с ЕИК *********, представлявано от инж. Ц.М.В.– изпълнителен
директор, подадена чрез ст. юриск. В.В., срещу Решение № 26 от 07.02.2023 г. по
АНД № 354/2022 г. на Районен съд – Девня.
При
осъществения от касационния съд на основание чл. 213а, ал. 6 АПК контрол върху
извършената проверка от първоинстанционния (в случая въззивен) съд на
редовността и допустимостта на касационна жалба, която дължима от въззивния съд
проверка е регламентирана в чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК, се констатира, че
въззивният съд не е извършил задълбочена проверка на редовността на
жалбата.
Жалбата
е нередовна - не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2 АПК, във вр. с чл.
63в ЗАНН. Не е приложено пълномощно, а касационната жалба е подадена от
пълномощник.
Преди
да изпрати на АдмС – Варна касационната жалба и делото въззивният съд е
следвало да прецени редовността и допустимостта на жалбата, след като е
предоставил възможност на касатора да отстрани посочената по-горе нередовност
на жалбата.
Следва
да се поиска и уточнение от ответника по касационната жалба дали становището по
касационната жалба изхожда от ст. експерт, юрист при ДАМТН Е.З.в качеството й
на процесуален представител на ДАМТН или на председателя на ДАМТН, доколкото
според приложеното към становището пълномощно Златева е упълномощена да представлява
и ДАМТН и председателя на ДАМТН, а становището по касационната жалба не съдържа
посочване като пълномощник на кого е подадено.
Предвид така установеното и на основание
чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 842/2023 г. на АдмС – Варна.
ИЗПРАЩА делото на въззивната инстанция – Районен съд –
Варна за процедиране по отношение на редовността и допустимостта на жалбата в
съответствие с разписаното в чл. 213а, ал. 1-5 АПК, а именно да се извърши
преценка за редовността и съответно допустимостта на касационната жалба, след
като се даде възможност на касатора да отстрани нередовността на касационната
си жалба, като представи пълномощно на ст. юриск. В.В.за подаване на
касационната жалба и евентуално за процесуално представителство или да потвърди
подадената касационната жалба без представителна власт, както и да се изисква
уточнение от ответника по касационната жалба дали становището по касационната
жалба изхожда от ст. експерт, юрист при ДАМТН Е.З.в качеството й на процесуален
представител на ДАМТН или на председателя на ДАМТН.
Определението не подлежи на обжалване.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ТАНЯ ДИМИТРОВА |