№ 10039
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110147519 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно уведомен по телефона на 08.06.2022 г. чрез
адв. Б., представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от съдебно заседание
чрез юрк. Ф., представлява се от юрк. Ф., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – редовно
уведомен чрез ССЕВ на 14.06.2022 г., не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ. Д. К. Д. – нередовно призован - призовката върната в
цялост от адреса на свидетеля с отбелязване, че съшият не е открит след
посещение на 18 и 21 юни, на оставените съобщения никой не се отзовава.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Б.: Държим на допуснатия ни свидетел. Моля още веднъж да бъде
призован на посочените адреси, като моля да бъде призован и по телефон,
като ще представим тел. номер на свидетеля.
юрк. Ф.: Държа на разпита на нашия свидетел, тъй като се явява за трето
поредно заседание, моля да бъде разпитан сега. Ако има противоречие тогава
да направим очна ставка.
1
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните намира, че следва да бъде в
проведен разпита на водения от ответника свидетел, като при необходимост
от извършването на други процесуални действия с негово участие, същият ще
бъде призован за следващото съдебно заседание. По заявеното от ищцовата
страна и невъзможността за днешното съдебно заседание да бъде призован
свидетеля Д. К. Д. съдът намира, че следва да бъде дадена последна
възможност за неговото призоваване за следващото съдебно заседание, като
на основание чл. 158 ГПК следва да бъде определен срок за събиране на това
доказателство, след което делото ще бъде гледано без него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание Д. К. Д. на
установените по делото адреси включително и чрез работодател, както и на
посочен от ищеца в нарочна молба тел. Номер.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 2 ГПК срок за събиране на
допуснатите гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Д. К. Д., а
именно следващото съдебно заседание, след което делото ще бъде гледано без
това доказателство.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответника свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
К.С.П. - 59 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните.
Служител при ответника на длъжност „Ръководител район оперативен център
– заместник“
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. Ф.: Ел. съоръженията и на ел. разпределителната
мрежа на 1/8 част от София се поддържа от бригада, която поддържа
общините Люлин, Връбница и Нови Искър, която с колегата, който е
ръководител ръководим т.е. раздаваме задачите на бригадата и текущи задачи
през деня - възникнали аварии за отстраняване през работно време и на
дежурства и администриране на тази бригада състояща се от 15 човека.
Спомням си за случая през м.03.2019 г. за проверка в АДРЕС. При нас
пристигат жалби от клиенти и този адрес ми направи силно впечатление, че
клиентът се жали, че има нанесени имуществени щети и беше приложил
предварително протоколи или складови разписки, цялото това имущество,
което е закупено на каква стойност е закупено и сумирайки го излизаше на
120 000 лв. Имуществени вреди в повредени компютри. Длъжни сме в
рамките на 24 часа от подаване на жалбата да посетим адреса и да съставим
Констативен протокол за щетите, които той е описал предварително в
заявлението. Отивайки на място след предварителна уговорка, влезнахме в
апартамента и там бяха пръснати по пода на стаята дървени касети с дървени
летвички и вътре с платки електроника и вентилатори. Попитах го какво е
2
това и дали това е изгоряло и той каза да, питах за какво се ползва и ми каза
уклончиво, че са компютри. Отговори ми, че са, за да може да си гледа
телевизия.
СЪДЪТ предявява на свидетеля намиращите на лист 121,122,123 от
делото снимки.
На въпроси на юрк. Ф.: Тези снимки аз съм ги направил. Попитах още
веднъж дали всичко това е изгоряло, мисля, че имаше и претенция за битов
уред. Направих тези три снимки, попълнихме протокола. Винаги ходим двама
за изготвяне на констативен протокол за щети, задачата е да проверим
налични ли са щетите, които жалбоподателят е описал в заявлението и ако
има други такива те не се приемат, поради това че той попълва декларация, че
е подробно изброил всички повредени ел. уреди и че е запознат, че няма да му
се уважат претенциите за други ел. уреди, които не е описал в заявлението.
Ние няма как да разберем дали работят, не видях да има монитори, за да може
да се визуализира нещо, за което спомена жалбоподателя, че е за гледане на
телевизия.
На въпроси на адв. Б.: Не разбирам от компютри. Ние отиваме на място,
проверяваме в разклонителите по пода и касетите с електротехниката.
Проверих разклонителите и в тях имаше стандартно напрежение 226 волта,
т.е. напрежението, когато ние отидохме беше в рамките на стандарта. По
принцип за оглед по жалби ходят или ръководител и аз, може да отиде той с
някой от колегите, мога да отида и аз, един от нас двамата присъства винаги.
Не си спомням кой битов уред е бил изгорял.
На въпроси на съда: Сигналите за прекъсване не идват при нас, идват,
когато вече клиентът е пуснал заявлението. Ние сме бригадата, която
поддържа съоръженията, когато трайно е повредено едно съоръжение, имаме
денонощен 24 часов екип. Сигналите пристигат на ********* оттам се
разпределят и отива денонощен екип, екипът като отиде на място и вижда, че
няма захранване, вижда причината, ако има резервно захранване превключва
на него и подава на кол центъра сигнал да запишат, че има повредено
съоръжение, а ние сме ремонтната бригада, която последствие ремонтира
това съоръжение. Аварийният екип е подал сигнал, че липсва захранване,
екип подава сигнал на ********* съответно от кол центъра насочват екип, той
отива на място и проверява какъв е проблема, ако е малък те го отстраняват и
подават нормално захранване и след което вече те подават заявление, че имат
настъпили щети.
На въпроси на юрк. Ф.: Не си спомням заявлението от кой точно е било
подадено, дали от абоната или от друго лице.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022г. от 11:30 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на свидетеля Д. К. Д..
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на ответника на посочения по
делото имейл адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4