ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2056
Кърджали, 27.10.2025 г.
Административният съд - Кърджали - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНКО ЕЛЕНКОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНКО ЕЛЕНКОВ административно дело № 20257120700553 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалба от „МАКСИМУМ-2025“ ЕООД, [ЕИК], cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], представлявано от управителя му З. И. А., против Заповед №ДСЗ–32-126 от 25.08.2025 год., издадена от областния управител на област Кърджали, с която е определен „***“ ЕООД със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], с [ЕИК] за спечелил търга за отдаване под наем на: част от недвижим имот- публична държавна собственост, представляваща част от административна сграда /[сектор]/ с [идентификатор] но Кадастралната карта и кадастрални регистри /КККР/ на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на АК, находища се в [населено място], [улица], състояща се от два етажа: I-ви етаж с полезна площ 122.50 /сто двадесет и две цяло и петдесет стотни/ кв. метра, II-ри етаж с полезна площ 295 /двеста деветдесет и пет/ кв. метра, с обща полезна площ 417.50 /четиристотин и седемнадесет цяло петдесет стотни/ кв. метра, актувана с Акт за публична държавна собственост № [номер]/[дата], ведно с открити площи в общ размер 310.00 /триста и десет/ кв. метра, представляващи част от поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18- 66/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на АК, актуван с Акт за частна държавна собственост № [номер]/[дата], с начин на ползване: за стопански нужди.
С разпореждане от 18.09.2025 година, съдът е оставил жалбата без движение и е дал указания на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса, в размер на 50/петдесет/ лева, по с/ка на Административен съд - Кърджали и да представи или изпрати в Административен съд – Кърджали, в същия 7/седем/ - дневен срок, документа за платената държавна такса, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК! Указал е също на жалбоподателя да представи актуално удостоверение за съществуването и представителството на търговското дружество – жалбоподател, съгласно разпоредбата на чл.151, т.1 от АПК!
С молба от 19.09.2025 година жалбоподателят е изпълнил указанията на съда в цялост.
С разпореждане №1866 от 23.09.2025 година, съдът е конституирал страните по делото и го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.10.2025 година от 11.10 ч.
На 24.10.2025 год. по делото е постъпила молба с вх.№3871/24.10.2025 година по описа на АС Кърджали, от „МАКСИМУМ-2025“ ЕООД, [ЕИК], cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], представлявано от управителя му З. И. А., в която същата заявява, че оттегля жалбата срещу Заповед №ДСЗ–32-126 от 25.08.2025 год., издадена от областния управител на област Кърджали.
При това положение, предвид горното, съдът намира, че в случая е налице оттегляне на оспорването, направено с посочената по-горе молба, като с така подадената молба жалбоподателя се е отказал от търсената защита от съда в един съдебен процес. С така подадената молба с вх.№ 3871/24.10.2025 година по описа на АС Кърджали, всъщност е направено оттегляне на жалбата против посочената заповед след образуване на настоящото дело, но след като същото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Така, от страна на оспорващия е направено десезиране на съда от искането за съдебна защита по повод на твърдяния от него правен спор. Оттеглянето на оспорването е процесуална пречка за упражняване на правото на оспорване, а носителят на субективното право на оспорване, т.е. жалбоподателят е този който може да се разпорежда с него и когато прецени, че не следва да го упражни, като оттегли оспорването, както е сторено в случая, съдът не може служебно да упражнява правораздавателната си власт, а следва да се съобрази и да зачете волята на носителя на правото на оспорване, т.е. волята на жалбоподателя.
Съдът, след като взе предвид разпоредбата на чл.155, ал.1, предл.І/първо/ от АПК, съгласно която, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването изцяло, както и разпоредбата на чл.155, ал.3 от АПК, съгласно която, оттеглянето от оспорването извън съдебно заседание, както в настоящия случай, се прави с писмена молба, намира, че не са налице процесуални пречки да бъде уважена така подадената молба от „МАКСИМУМ-2025“ ЕООД и да бъде прекратено образуваното съдебно производство по повод подадената от дружеството жалба. Налице са в случая, условията на чл.159, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, поради което жалбата, подадена от „МАКСИМУМ-2025“ ЕООД, [ЕИК], cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], представлявано от управителя му З. И. А., против Заповед №ДСЗ–32-126 от 25.08.2025 год., издадена от областния управител на област Кърджали, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство, следва да бъде прекратено.
Съдът ще следва да отмени и разпореждане №1866 от 23.09.2025 година, с което делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2025 година.
Ето защо, предвид изложеното и на основание чл.159, т.8, предл.І/първо/ от АПК, административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №1866 от 23.09.2025 година, постановено по адм. дело № 553/2025 година по описа на Административен съд-Кърджали, с което делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2025 година от 11.10 ч.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „МАКСИМУМ-2025“ ЕООД, [ЕИК], cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], представлявано от управителя му З. И. А., против Заповед №ДСЗ–32-126 от 25.08.2025 год., издадена от областния управител на област Кърджали, с която е определен „***“ ЕООД със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], с [ЕИК] за спечелил търга за отдаване под наем на: част от недвижим имот- публична държавна собственост, представляваща част от административна сграда /[сектор]/ с [идентификатор] но Кадастралната карта и кадастрални регистри /КККР/ на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на АК, находища се в [населено място], [улица], състояща се от два етажа: I-ви етаж с полезна площ 122.50 /сто двадесет и две цяло и петдесет стотни/ кв. метра, II-ри етаж с полезна площ 295 /двеста деветдесет и пет/ кв. метра, с обща полезна площ 417.50 /четиристотин и седемнадесет цяло петдесет стотни/ кв. метра, актувана с Акт за публична държавна собственост № [номер]/[дата], ведно с открити площи в общ размер 310.00 /триста и десет/ кв. метра, представляващи част от поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18- 66/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на АК, актуван с Акт за частна държавна собственост № [номер]/[дата], с начин на ползване: за стопански нужди.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №553/2025 год. по описа на Административен съд - Кърджали.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.
Преписи от настоящото определение, на основание чл.138, ал.1, във вр. с чл.137 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.
| Съдия: | |