П Р О Т О К О Л
|
07.03.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен
състав |
|
На седми март |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Д.
2. И.К.
Секретар: Мария
Милева
Прокурор: В.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело №
2775 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор И..
Подсъдимият П.С.С., редовно
призован чрез органите на ОД МВР - Бургас, явява се лично.
Явява се адв. К.Я. от БАК,
назначен за служебен защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, редовно
призован.
Пострадалото лице М.Б.С.,
нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване,
че на този адрес жилището е празно по данни на съсед Н.П..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е
връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Я.:
Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
П.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***, с адрес ***, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Я.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29. Със защитника на
подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме в писмен
вид.
Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА на този етап, не са
налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Я.: Нямаме
възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото
е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или
неговите наследници.
С прокурора сме
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че
производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно мярката за неотклонение „Подписка”, считам че не са налице
основания за промяна. Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:15 часа.
Съдебното
заседание продължава в 10:15 часа, в присъствието на прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение
по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 НК,
което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като
първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието,
за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен
съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг.
от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след
като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за
неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по
наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям
го в писмен вариант.
АДВ.Я.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да
одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/П.С.С./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
П.С.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2017 г., около 05:00 часа от къща, находяща се в гр. Бургас,
ул. „Страцин” № 11 в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди
движими вещи – един брой мобилен апарат марка „SAMSUNG",„GALAXY J3”, модел
SМ – J320FN със сериен номер 3535570881123460, със златист на цвят корпус, на
стойност 235.00 лева и чифт дамски обеци, кръгли, спираловидно усукани,
изработени от жълто 14 карата злато, проба 585, с тегло 7,17 грама, на стойност
351,33 лева, всичко на обща стойност 586.33 лева от владението на М.Б.С. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото
престъпление, на основание чл. 195,
ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване
от свобода” за срок ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначално „строг” режим.
Разноските по делото
в размер на 652.28 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Вещественото доказателство - 1
чифт мъжки обувки от изкуствена кожа, черни на цвят, със сиви и кафяви шарки, с
надпис ЕМАК8, с гумени подметки с надпис ЕМАКS, с бели връзки, с дължина на
подметката 31см да бъдат върнати на пострадалата М.Б.С..
Вещественото доказателство - един
брой прозрачен полиетиленов плик, тип джъмпер с размери 7x11 см., с поставен на
него бял на цвят хартиен етикет с номер 315220, имена „Марио Красимиров
Мавродиев, 7,17 х злато 14, 264.00 лв., к/585”, да остане по делото и да бъде
унищожено с унищожаването на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В. И./
/адв. К. Я./ /П. С. С./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът
намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 126/07.03.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият
П.С.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 02.08.2017 г. около 05:00 часа от къща, находяща
се в гр. Бургас, ул. „Страцин” № 11 в условията на повторност, в немаловажен
случай, отнел чужди движими вещи – един брой мобилен апарат марка
„SAMSUNG",„GALAXY J3”, модел SМ – J320FN със сериен номер
3535570881123460, със златист на цвят корпус, на стойност 235.00 лева и чифт дамски
обеци, кръгли, спираловидно усукани, изработени от жълто 14 карата злато, проба
585, с тегло 7,17 грама, на стойност 351,33 лева, всичко на обща стойност
586.33 лева от владението на М.Б.С. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия П.С.С., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ” режим.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 чифт мъжки обувки от
изкуствена кожа, черни на цвят, със сиви и кафяви шарки, с надпис ЕМАК8, с
гумени подметки с надпис ЕМАКS, с бели връзки, с дължина на подметката 31см да
се върнат на пострадалото лице М.Б.С., а
вещественото доказателство -
един брой прозрачен полиетиленов плик, тип джъмпер с размери 7x11 см., с
поставен на него бял на цвят хартиен етикет с номер 315220, имена „Марио
Красимиров Мавродиев, 7,17 х злато 14, 264.00 лв., к/585” да остане по делото и
да бъде унищожено с унищожаване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 652.28 лева /шестстотин петдесет и два лева и двадесет
и осем стотинки/, представляваща разноски по досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2775/2018 година по описа на
Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство,
съдът счита, че не са налице основания за отмяна или изменение на наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка” на П.С.С., ЕГН: **********, взета в хода на Досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на
подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 07.03.2019 г., да
заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 652.28 лева /шестстотин петдесет и два лева и
двадесет и осем стотинки/, представляваща разноски на Досъдебно производство, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на
5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на обвиняемия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00
/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ