Споразумение по дело №3214/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четиринадесети октомври Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.П.

2. Х.Ж.

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. Михайлова НОХД № 3214 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ М.К.А. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Й. А., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ В.И.Н. - редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ М.К.А. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подс. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подс. А..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Няма да го лишаваме от право да управлява МПС. Подсъдимият следва да заплати разноските по делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Поддържам становището на Прокурора.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.К.А. за престъпление по чл. 343 ал.3 пр. последно, б. „А“ пр. второ вр. чл. 343 ал.1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Направените разноски по делото в размер на 841.96 лева да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. А. *** при управление на моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 520“ с рег. № В 0966 ВС, нарушил правилата за движение на ЗДП:

-чл. 21 ал.1 от ЗДвП – „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно-превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ю.: 50 км/ч. за населено място за пътно-превозно средство от категория „В“.

- чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“.

- чл. 120 ал.1 т.2 от ЗДвП – „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: - след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването – да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“ и по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на В.И.Н., изразяващи се в счупване на шийката на лявата раменна кост, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период не по-малък от 4 месеца и счупване на 2-ро 3то и 4-то леви ребра, което е обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за период от около 2.5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За гореописаното деяние подс. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 343 ал.3 пр. последно б. „А“ пр. 2 вр .чл. 343 ал.1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 341 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. А. няма да бъдат налагани.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. А. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 841.96 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ПОДСЪДИМИЯ М.К.А.:Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3214/2019г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1 Д. ДИМИТРОВ– прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. Й. А. ***, като защитник на:

3. ПОДСЪДИМИЯ М.К.А. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3214/2019г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. М.К.А., за престъпление по чл. 343 ал.3 пр. последно б. „А“ пр. 2 вр. чл. 343 ал.1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ М.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343 ал.3 пр. последно б. „А“ пр. 2 вр. чл. 343 ал.1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 06.11.2016г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 520“ с рег. № В 0966 ВС, нарушил правилата за движение на ЗДП:

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.К.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 343 ал.3 пр. последно б. „А“ пр. 2 вр. чл. 343 ал.1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 341 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс.А. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 841.96 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ М.К.А., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Д. ДИМИТРОВ/ /Й. А./

ПОДС:

/М. А./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3214/2019г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ М.К.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 06.11.2016г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 520“ с рег. № В 0966 ВС, нарушил правилата за движение на ЗДП:

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

На осн. чл. 382 ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия В.И.Н. за постигнатото споразумение като му бъде указано че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3214/2019 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	489
Дата:	14 октомври 2019 г. (в сила от 14 октомври 2019 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20193110203214
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 юли 2019 г.

Споразумение по дело №3214/2019 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта Свали акта