№ 31673
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110106692 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим; изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество Ю.Л. извежда съдебно предявените си субективни права, при
твърдения по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена против В. И. А. за сумата
263,40 лева , представляваща задължения по фактура № **********/15.09.2021 г. за
клиентски № ********* за лизингови вноски по договор за лизинг и неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги за период от 15.07.2021 г. до 14.08.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 20.09.2023 г. до изплащане на вземането.
Ответникът , в срока за отговор, чрез особения си представител, назначен от съда,
на основание чл.47 ГПК, е подал писмен отговор, в който сочи, че сключеният договор е
недействителен, няма доказателства за реално предаване на мобилен телефон, оспорва иска
по размер и основание, относно неустойката, като недължима, и прекомерна, неустойката
надхвърля 50 %, прави се възражение за погасителна давност.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен и са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с
чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Факти, които не се нуждаят от доказване.
СРС намира, че страните не спорят по размера на претенцията: сумата от 166,81
лева – лизингови вноски по договор за лизинг от 14.4.2021г. за период от 15.7.2021г. до
1
14.8.2021г. и сумата от 96,50 лева – три месечни такси, дължими по договор за мобилни
услуги от 15.3.2021г. за номер +359*********.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно съществуването на валиден договор за електронни съобщителни услуги и лизинг ,
сключен при общи условия, твърдението си, че преди изтичане срока на договора, ищецът
едностранно е прекратил договора, поради неплащане на вземанията, посочени в исковата
молба, както и съгласно ОУ, както и размерът на вземанията за главници, както и размерът
на главницата за неустойка.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си за предаване на
лизинговата вещ на ответника.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже правоизключващи
възражения..
ПРИЛАГА гр.д.№ 51924/2023г.
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024 г., от
09.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3