Р Е Ш
Е Н И Е
№ ….
гр.Горна Оряховица, 03.10.2011г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в
състав:
Председател:
Еманоел Вардаров
при секретаря М.К. и в присъствието на прокурора
…………..…., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№1683/2011г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск по чл.150 ввр. чл.142 ал.1 от СК.
Ищцата
В. Й.И. – майка и законна представителка на С. Й.Г. с ЕГН**********, твърди в исковата
си молба, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът им е бил прекратен с развод
по гр.дело №661/2000г. на ГОРС. С
решението съда предоставил за упражняване родит.права по отношение на детето на
майката и определил месечна издръжка за
детето от по 30.00лв., която да се заплаща от бащата. Впоследствие по гр.дело №1694/2005г.
ГОРС е одобрил спогодба между страните,
като мес.издръжка е била увелична от 30.00лв. на 46.00лв. Ищцата счита, че така
определената издръжка не е достатъчна,
предвид порасналите нужди на детето и инфлацията в страната. Счита, че за трите
години от одобрената спогодба са променени обстоятелствата, при които е била
присъдена издръжката от 46.00лв. Моли съда
да осъди ответната страна да
заплаща за детето вместо досегашната мес.издръжка в размер 46.00лв. –
мес.издръжка занапред – 8.00лв., считано от датата на завеждане на исковата
молба до настъпване на законни основания
за изменяване/прекратяване на издръжката.
Ответникът Й. Д.Г. в отговора си към исковата молба и лично в съдебно
заседание оспорва размера на предявения иск. Заявява, че действително притежава
недв.имот-апартамент в гр.В. и идеални части от друг имот в гр.Г.,
но декларира, че не отдава същите под наем. Счита, че по неговите възможности е
издръжка в размер на 65.00лв., тъй като започнал работа по трудов договор от няколко
месеца и бил в изпитателен срок.
Съдът прецени доводите на страните и
представените доказателства по реда на ГПК и приема за установено следното:
Според
представеното удостоверение за раждане, издадено от Общ.Г.Оряховица от
08.12.1998г., В. Й.И. и Й. Д.Г. са родители на С. Й.Г. с ЕГН**********.
Установи се, че бракът между е бил
прекратен с развод по гр.дело№661/2000г. на ГОРС, като съдът е предоставил за
упражняване родителските права по отношение на детето на майката и определил
месечна издръжка за детето от по
30.00лв., която да се заплаща от бащата. Впоследствие по гр.дело№1694/2005г. ГОРС
е одобрил спогодба, като мес.издръжка е била увелична от 30.00лв. на 46.00лв.
Според удостоверение от 12.07.2011г., издадено
от ДП”ТСВ” гр.Г.Оряховица В. Й.И. е с
начислено брутно трудово възнаграждение за периода:
м.юли.2010г.-м.декември.2010г. към 900.00лв. По отношение на доходите на Й. Д.Г.
се установи(от приложените удостоверения на НОИ-РУСО гр.В от 14.09.2011г. и „Е.”АД
от 18.09.2011г.), че ответникът е бил безработен и е получавал за един период
от време обезщетение по чл.54б от КСО, а впоследствие от м.юни.2011г. работи по
трудово правоотношение с нетно месечно възнаграждение – 241.17лв.
Според соц.доклад по реда на чл.21 ввр. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето на Д”СП” гр.Г.за детето
С. Й.Г. грижи полага неговата майка В. Й.И. с помощта и на бабата на детето по
майчина линия. За детето са били предоставени отлични условия за неговото
отглеждане и възпитание. От проведените анкети се установило, че детето не
поддържа никакви контакти с баща си. Досега определената издръжка била
заплащана редовно от бащата на детето. Заедно с това, издръжката не била достатъчна с оглед възрастта и
интересите на детето. Становището на Д”СП” гр.Г.е, че за детето се полагат необходимите грижи, като
в негов интерес било да се увеличи размерът на плащаната от бащата месечна
издръжка с оглед растящите с възрастта нужди на детето.
При така установените факти съдът счита
предявените искове за частично основателни.
Издръжката е институт на семейното право
и представлява основано на закона задължение за определени членове към други
членове от семейния кръг. Семейноправният характер на издръжката се съпътствува
от имуществен елемент, защото задължението за даване на издръжката е парично.
Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на имуществени
права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената сфера на
ответника.
Ответникът е баща на
детето С.Й.Г. и с оглед разпоредбата на чл.143
ал.1, ал.2 от СК и дължи издръжка независимо дали е трудоспособен и дали може да се издържа от имуществото си.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че в сравнение с времето на определената
издръжка по гр.дело №1694/2005г., нуждите
на детето са нараснали, предвид физическото им израстване и свързаната с това
необходимост от повече средства за издръжка. Към датата на приключване на
устните състезания С.Й.Г. ***, като тази възраст предполага както средства за облекло,
хранителни продукти, ученически пособия и т.н. Явно е, че размера на даваната
досега издръжка от по 46.00лв. недостатъчен и не може да покрие ежедневните
нужди на детето.
Що се касае до размера на предявеният
иск, съдът намира, същият за основателен и доказан съответно в размер на 75.00лв. месечно. Мотив за горния извод дава разпоредбата на чл.142 ал.1 от СК, съобразно
която съдът съобразява доходите на страните и нуждите на детето. По правната си същност издръжката представлява
задължение за доставяне на средства за съществуване на нуждаещия се от
издръжка. На тази възраст, предвид нуждите си и обикновените условия за
живот съдът намира, че детето има нужда от издръжка в размер на 120.00лв. Или ответникът ще следва да заплаща издръжка в размер на по 75.00лв. месечно,
като майката ще осигурява остатъка до пълния предявен размер, като ведно с това
полага лични грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Въпреки, че същият
размер издръжка не би могъл да задоволи нуждите на детето, то той е съобразен и
с общата разпоредба на чл.142 ал.1 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г. за
определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, като
минималната издръжка да е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, както и че така определената издръжка не ще постави в
невъзможност ответникът да задоволява собствените си нужди и да изпълнява задълженията
си за издръжка за детето С..
По изложените съображения, съдът
следва да измени размера на определената издръжка по одобрена спогодба от
Горнооряховския районен съд с определение от 14.12.2005г. по гр.дело №1694/2005г., като осъди
ответникът Г. да заплаща за детето С.Й.Г. с ЕГН********** чрез нейната майка и
законна представителка В.Й.И., вместо досега плащаната месечна издръжка от 46.00лв.,
занапред месечна издръжка в размер на 75.00лв., считано от датата на
предявяването на исковата молба – 19.07.2011г. до настъпването на законни
причини за изменението или прекратяването на издръжката. В останалата част до
пълния предявен размер от 80.00лв.,
искът следва да се отхвърли като
неоснователен.
При този изход на делото на основание
чл.78 ал.6 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметката на ГОРС сумата от 41.76лв.,
съставляваща ДТ върху присъдената
издръжка Тарифа за ДТССГПК, както и 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
решението в частта, относно присъдената издръжка.
Водим
от изложените съображения и на основание
чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определената
издръжка по одобрена спогодба от Горнооряховския районен съд с определение от
14.12.2005г. по гр.дело№1694/2005г., вместо
което ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА Й. Д. Г. с ЕГН********** *** и настоящ адрес: гр.В. ул.”В…”№…,
ДА ЗАПЛАЩА за детето С. Й. Г. с ЕГН********** чрез нейната
майка и законна представителка В. Й. И. с ЕГН********** ***, вместо досега
плащаната месечна издръжка от 46.00лв., занапред месечна издръжка в размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева, считано
от датата на предявяването на исковата молба – 19.07.2011г. до настъпването на
законни причини за изменението или прекратяването на издръжката. Отхвърля иска в останалата част от 75.00лв. до пълния предявен размер от
80.00лв.
ОСЪЖДА Й.
Д. Г. с ЕГН********** *** и настоящ адрес: гр.В. ул.”В.”№…. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Горнооряховския районен съд
сумата 41.76лв./четиридесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/,
представляваща ДТ върху присъдената
издръжка по Тарифа за ДТССГПК, както и
5.00лв./пет лева/ за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
в частта, относно присъдената издръжка.
На
основание чл.315 ал.2 от ГПК, решението подлежи на въззивно обжалване пред
Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 17.10.2011г.
Да се изпрати препис от решението на
страните.
Районен съдия: