О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 22.10.2019г.
РАЙОНЕН СЪД
- ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-и състав, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ
при участието
на секретаря Гергана Найденова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 4861 по описа
за 2019 година
на ВРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен от „К.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, КК
„Златни пясъци“, иск срещу „Енерго Про – Продажби“ АД, ЕИК *********, с искане да бъде
постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1736,88 лв., представляваща законната
лихва върху главница в размер на 7 524,30 лв., дължима по изпълнителен лист, издаден
на 22.07.2014г. от СГС по т.д. номер 2818/2014г. по вътрешно арбитражно дело
номер 24/2013г. от 06.03.2014г. на Арбитражен съд – Варна, въз основа на който
е образувано изп. дело номер 20188920402696 по описа на
ЧСИ Хр. Георгиев, с рег. номер 892 ОС – Варна.
Твърди се в исковата молба следното:
Ищецът е длъжник по изп. дело номер 696 по описа на
ЧСИ Хр. Георгиев, с рег. номер 892 ОС – Варна. На 15.01.2019г. в качеството на
пълномощник на ищеца, адв. Иванов получил ПДИ.
Съгласно издаден изп. лист по арбитражно дело номер
24/2013г. от 06.03.2014г. на Арбитражен съд – Варна ищецът е осъден да заплати
на ответника сумата от 7524,30 лв., представляваща стойността на доставена и
неотчетена ел. енергия, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
03.10.2013г. Съгласно ПДИ ищецът дължи на ответника сумата от 3895,28 лв., представляваща законна
лихва върху главницата, считано от 03.10.2013г. Преди получаване на ПДИ ищецът
заплатил на ответника главницата от 7524,30 лв. С молба до ЧСИ е направено
възражение за изтичане на тригодишната погасителна давност по отношение на претендираната лихва. Излага се, че давността по лихвите
тече от датата на влизане на решението в сила – 06.03.2014г. Изпълнителното
производство е образувано на 05.11.2018г., поради което давността е изтекла и
вземането за лихва е погасено. Ответникът е признал плащането на главницата,
както и че е изтекла давността за лихвата за периода от 03.10.2013г. до
03.10.2016г., като счита, че лихвата, дължима след 03.10.2016г. до датата на
плащане на главницата е дължима.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.
Излага се, че ищецът няма правен интерес от предявяване на иска. Производството
по изп. дело номер 696 по описа на ЧСИ Георгиев е
прекратено с постановление от 01.03.2019г. и този акт не е обжалван. Към
момента изп. производство е прекратено на осн. чл. 433, т. 2 ГПК. Евентуално се сочи се, че искът е
неоснователен. Погасителната давност не е изтекла. На 15.11.2018г. е наложен
запор на банковите сметки на ищеца, поради което от този момент е започнала да
тече нова давност.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Безспорно е между
страните, а и от представения по делото изпълнителен лист се установява, че ищцовото дружество „К.“ ООД, е осъдено да заплати на „Енерго – Про Продажби“ АД сумата
от 7524,30 лв., представляваща главница за доставена и неотчетена енергия за
адрес на потребление в к-с „Златни пясъци“, парк – хотел „Кини“,
дължима за периода от 07.08.2013г. до 03.09.2013г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 03.10.2013г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно от ПДИ, приложена
по делото, ищцовото дружество е било уведомено за
образуваното изпълнително дело по издадения изпълнителен лист.
Установява се от
уведомление, изпратено от ЧСИ Христо Георгиев до „К.“ ООД, че с разпореждане от
15.11.2018г. е наложен запор върху всички вземания на дружеството в банка „Уникредит Булбанк“ АД.
От представеното по
делото Постановление от 08.02.2019г. на ЧСИ Христо Георгиев се установява, че
изпълнителят е приел за дължима законната лихва върху главницата за периода от
03.10.2016г. до 11.01.2019г.
Установява се от
представената по изпълнително дело 2696/2018г. молба, изходяща от „Енерго – Про Продажби“ АД, че
ответното дружество е поискало от ЧСИ на основание чл. 433, т. 2 ГПК изпълнителното
дело да бъде прекратено, поради погасяване на всички задължения от „К.“ ООД.
Видно от съобщение на
ЧСИ на 01.03.2019г. е изготвено постановление за прекратяване на изпълнителното
производство по изпълнително дело с номер 20188920402696, поради изцяло погасяване на задълженията,
включително на всички такси и разноски към ЧСИ. Това постановление е било
връчено на „Енерго – Про
Продажби“ АД на 07.03.2019г. Същото не е било обжалвано от взискателя.
Въз основа на изложената
фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът
достигна до следните правни изводи:
По допустимостта:
Основание за наличие на правен
интерес у длъжника в изпълнително производство да оспори чрез иск изпълнението
е висящ изпълнителен процес за събиране
на вземането по изпълнителния лист. (Определение № 364 от 17.05.2018 г. по гр. д. № 238 / 2018
г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение).
По делото се установи, че с
Постановление от 01.03.2019г. изпълнително дело с
номер 20188920402696 по описа на ЧСИ Христо Георгиев е било прекратено по
искане на взискателя на осн.
чл. 433, т. 2 ГПК, поради изцяло погасяване
на задълженията, включително на всички такси и разноски към ЧСИ. Това
постановление е влязло в сила преди предявяване на настоящия иск –
29.03.2019г., тъй като е връчено на взискателя на
07.03.2019г. и в срок не е обжалвано.
Предвид това за
настоящия ищец липсва правен интерес от водене на иск по реда на чл. 439 ГПК.
Липсва висящ изпълнителен процес. Освен това с постановлението на ЧСИ, с което
е прекратено изпълнително дело с номер 20188920402696, е прието, че всички
дължими суми по изпълнителния лист са били погасени.
С оглед на изложеното
настоящият иск се явява недопустим. Липсва правен интерес за ищеца от водене на
производството. Същото следва да бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода на спора съдът намира, че ответникът
не е дал повод със своето поведение за завеждане на иска. Поради заведения
недопустим иск ищцовото дружество следва да бъде
осъдено да заплати на ответника сторените от последния разноски в
производството в размер на 840,00 лв. с ДДС.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от проведено открито
съдебно заседание на 26.09.2019г., по гр. д. № 4861 по описа на Районен съд
– Варна за 2019г., с което е даден ход на
устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4861 по описа на Районен съд – Варна за 2019г.,
поради недопустимост.
ОСЪЖДА „К.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, КК „Златни пясъци“, да заплати на „Енерго
Про – Продажби“ АД, ЕИК *********, сумата от 840,00
лв., представляваща сторени в производството разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: