РЕШЕНИЕ
№
15.03. 2018 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на петнадесети март през две хиляди и осемнадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ………………….
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №213 по описа за 2010 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл.735 от ТЗ.
С решение №162/ 16. 12. 2010 г. по ТД № 213/ 2010 г. по описа на ПОС длъжникът „T*******“ООД е обявен в неплатежоспособност с начална дата 01.09.2009 г., открито е производство по несъстоятелност, допуснати са обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника, назначен е временен синдик и е насрочено първо събрание на кредиторите.
С определение № 39/ 19.01.2011 г. съдът по несъстоятелността е назначил за постоянен синдик А.Б.С..
С решение № 76/ 12.04. 2012 г. длъжникът е обявен в несъстоятелност, прекратени са правомощията на управителните органи на длъжника и е прекратена дейността му, допуснати са обезпечителни мерки върху масата на несъстоятелността и е постановено да започне осребряване имуществото на длъжника.
На 23.026.2018 г. с молба от синдика А.С. е представен отчет за дейността на синдика и доклад за извършеното разпределение на сумите от осребряване на масата на несъстоятелността на длъжника, като е отправено искане за свикване на заключително събрание на кредиторите.
Съдът по несъстоятелността с определение № 193/ 23.02.2018 г. е свикал заключително събрание на кредиторите на 02. 03. 2018 г. с дневен ред : Изслушване доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания.С определение на съда по несъстоятелността от 02.03.2018 г. е отложено провеждането на заключително събрание на кредиторите поради неспазен срок за свикване на събранието на основание чл.619, ал.4 от ТЗ и е свикано заключително събрание на кредиторите на 14.03.2018 г.
На 14. 03. 2018 г. е проведено заключително събрание на кредиторите, като докладът е изслушан и приет без възражения от присъствалите кредитори Национална агенция по приходите – гр.С. и „***************“ЕООД, представлявано от адв. Ч.Д.. В доклада е посочено, че от приетите вземания са останали неудовлетворени 55 % от приетите вземания, като сумите при осребряване са използвани за удовлетворение на кредиторите и за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Посочено, е че по сметката на несъстоятелния длъжник са налични 920 лева, от които ще бъде изплатено месечното възнаграждение на синдика за месец февруари 2018 г.Синдикът е посочил, че изцяло е изчерпана масата на несъстоятелността след извършеното осребряване на имуществото на длъжника и получените средства са разпределени съобразно приетите от синдика вземания.В доклада е посочено, че е налице висящо изпълнително производство пред ЧСИ Т. К. с рег.№ 815 на КЧСИ ,изп.д.№414/ 2016 г., по което несъстоятелният длъжник е взискател по изпълнителен лист за сумата от 14 040 лева от дължим наем по Договор за наем №1/ 01.07.2003 г., сумата от 2931, 65 лева консумативи заплатени от длъжника вместо наемателя и сумата от 310, 80 лева деловодни разноски.Посочено е, че като обезпечение на вземането на несъстоятелния длъжник в изпълнителното производство е вписана възбрана върху недвижим имот на длъжника в изпълнителното производство, като вписаната възбрана е втора по ред, а първа е вписана възбрана в полза на банка, която е със значително по- голямо вземане.Посочено е, че не са налице условията на чл.735, ал.2 от ТЗ като пречка за прекратяване на производството по несъстоятелност.
Съдът по несъстоятелността, като се запозна с доклада на синдика по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ и доклада за извършеното разпределение, счита, че са налице законовите предпоставки за приключване на производството по несъстоятелност поради изчерпване на масата на несъстоятелността.Съдът счита, че не е налице пречка по чл.735, ал.2 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност, тъй като цитираната норма изисква като обезпечение задълженията на несъстоятелния длъжник да са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът да е страна по висящо съдебно производство.В случая наложеното обезпечение е за вземания на длъжника в изпълнително производство, като е невъзможно това обезпечение да бъде осъществено с оглед втора по ред вписана възбрана с предхождаща вписана възбрана на кредитор с много по- голямо по размер вземане, което ще бъде удовлетворено без да се реализира остатък от обезпечението в полза на несъстоятелния длъжник като втори по ред обезпечен кредитор в изпълнителното производство.
С оглед представените доказателства съдът счита, че са налице условията на чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ, тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана, няма неудовлетворени обезпечени кредитори по чл.717 н от ТЗ и не са налице висящи съдебни производства, по които страна е длъжникът.
По изложените съображения и на основание чл.735, ал.1, т.2 и ал.2 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност на „*******“ООД( в несъстоятелност) с ЕИК*******
по т.д.№ …/ 2010 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
ЗАЛИЧАВА от търговския
регистър „**************“ООД( в несъстоятелност) с ЕИК*******.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър
пред ВТАС.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: