О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
гр. Враца, 10.05.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, троен състав, в
закрито заседание на 10.05.2023 г. /десети май две хиляди двадесет и трета година/ в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА ЧКАД № 238 по описа на АдмС – Враца за 2023 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.
229, ал. 1, т. 1 и сл. от АПК във вр. с чл.
285, ал. 1, изр. последно от Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража/ЗИНЗС/.
Депозирана
е частна жалба от В.П.М., понастоящем в Затвора гр. Враца, срещу Определение № 131/13.03.2023
г., постановено по адм.д. № 98/2023 г. по описа на Административен съд – Враца,
с което е оставен без разглеждане предявения иск за обезщетение против ГДИН и е
прекратено производството по делото.
В
частната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебното определение.
Твърди се, че с оглед характера на производството не се дължи заплащане на
държавна такса. Иска се отмяна на оспорения съдебен акт, както и делото да бъде
върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Съдът,
след като се запозна с доказателствата по делото и възраженията, изложени в
жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е
подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, с оглед на което е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 24.02.2023
г., постановено по адм. дело № 98/2023 г. по описа на Административен съд –
Враца, съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на
ищеца в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности при
депозиране на иска, като с писмена молба посочи: надлежен ответник; периода, за
който претендира обезщетение; в резултат на какви действия претендира
обезщетение, както и да внесе по сметка на АдмС – Враца държавна такса в размер
на 10,00 лева и да представи документ за това. На ищеца изрично е указано, че
при неизпълнение на указанията в срок, искът ще бъде оставен без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е връчено лично на ищеца на 01.03.2023 г.
С обжалваното
определение № 131/13.03.2023 г., постановено по адм. дело № 98/2023 г. по описа
на Административен съд – Враца, съдът е оставил без разглеждане предявения иск
за обезщетение на л/св. В.П.М., понастоящем в Затвора гр. Враца, вх. №
565/21.02.2023 г. с искане за обезщетение в размер на 10 000 лева,
предявен срещу ГДИН. Със същото определение е и прекратено производството по
делото. За да постанови този резултат, съдът е приел, че ищецът не е изпълнил в
цялост дадените от съда указания с разпореждането от 24.02.2023 г., а именно по
внасянето на дължима държавна такса по делото в размер на 10.00 лв.
Определението е
правилно и следва да бъде оставено в сила.
Съгласно чл.
158, ал. 1 от АПК, когато жалбата или протестът не отговарят на
изискванията на чл. 150, ал. 1 и 3 и чл. 151, съдията-докладчик, съответно
председателят на отделение във Върховния административен съд, ги оставя без
движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в
7-дневен срок. Съгласно алинея 3 на посочената разпоредба, ако нередовностите
не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без
разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик съответно председателят на
отделение във Върховния административен съд. Когато нередовностите се открият в
течение на производството, съдът прекратява делото.
В
конкретния случай, в съответствие с правомощията си по чл.
158, ал. 1 от АПК съдията - докладчик по адм. д. № 98/2023 г. е постановил разпореждане
от 24.02.2023 г., с което е оставил без движение производството по делото,
давайки изрични указания за изправяне на констатираните нередовности, както и е
указал последиците от неизпълнение на тези указания. Съобщението за оставянето
без движение е било получено лично от адресата на 01.03.2023 г. В указания
7-дневен срок по делото не са представени доказателства за внесена държавна
такса в размер на 10,00 лева, нито е направено искане за освобождаване на ищеца
от заплащане на такси по производството. Предвид това, законосъобразно и в
съответствие с чл. 158, ал. 3 от АПК, с обжалвания акт
съдът е оставил без разглеждане предявения иск и е прекратил производството по
делото.
Възражението
на частния жалбоподател за недължимост на държавна такса по производството е
неоснователно. Държавна такса в размер на 10,00 лева се дължи на основание т.
2б, б.”а” от Тарифа №1 към ЗДТ.
По
изложените съображения, настоящият състав на Административен съд – Враца намира
за неоснователна частната жалба, депозирана от В.П.М., понастоящем в Затвора
гр. Враца, срещу Определение № 131/13.03.2023 г., постановено по адм. д. № 98/2023
г. по описа на Административен съд - Враца, поради което обжалваното
определение следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл. 236
във вр. с чл.
221, ал. 2 от АПК, във вр. с чл.
285, ал. 1, изр. последно от ЗИНЗС, Административен съд – Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
в сила Определение № 131/13.03.2023
г., постановено по адм. дело № 98/2023 г. по описа на Административен съд –
Враца.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.