№ 260000 / 2.5.2023 г.

П Р О Т О К О Л

 

     Гр. Монтана, 02.05.2023 г.

 

Районен Съд – гр. Монтана, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на 02.05.2023 г., в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

 

При участието на секретар Николинка Александрова сложи за разглеждане НЧХД № 1562 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 10.30 ч., се явиха:

 

ТЪЖИТЕЛЯТ И.Ц.Н., известен, не се явява. Не се явява и адв. И.Г. от САК.

ГРАЖДАНСКАТА ответница В.И.Я., известена, не се явява.

ГРАЖДАНСКАТА ответница Д.Н.Я. – Х., известена, не се явява. 

ГРАЖДАНСКИЯТ ответник Д.Н.Я., отказал да получи призовката, не се явява. 

ЯВЯВА се адв.Г. *** качеството му на повереник на гражданските ответници В.Я. и Д.Я. – Х..

СВИДЕТЕЛИТЕ с №№ 5, 6 и 8, нередовно призовани, не се явяват.

СВИДЕТЕЛ с №7, редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО лице, редовно призовано, не се явява.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПО ДЕЛОТО на 18.04.2023г. е постъпило заявление от частния тъжител И.Ц.Н. и повереника му адв.И.Г. от САК. В заявлението изрично е посочено, че не се поддържа гражданския иск срещу наследниците на подсъдимия. Тъжителят е заявил, че е удовлетворен от обстоятелството, че е било отменено прекратяване на наказателното производство и че делото е върнато за разглеждане на гражданския иск срещу наследниците на подсъдимия. Със заявлението е направено искане делото да се прекрати с уточнението, че разноските по делото остават за страните така, както са ги направили.

Съдът разпореди преписи от така постъпилото заявление да се изпратят на гражданските ответници.

На 26.04.2023г. по делото е постъпило становище от гражданските ответници Д.Я. - Х. и В.Я. чрез повереника им адв.Г. ***, с което становище е посочено, че не се възразява делото да бъде прекратено, респективно да не се събират доказателства, поради оттегляне на гражданския иск с изричното уточнение, че разноските остават за страните така, както са направени.

АДВ. Г. - Уважаеми г-н Съдия, поддържаме внесеното становище. То изразява волята, както на мен като представител на наследниците на подсъдимия и граждански ответници, така и лично тяхната. Третият ответник страда от заболяване, което аз смятам, че не може поне в състоянието, в което го видях не мисля, че можеше да формира воля, която да бъде в полза като упълномощаване, вследствие физическото му заболяване, но то той също желае да се прекрати това дело. Това го заяви още, когато бях упълномощен от първите две ответнички. Предвид това, че прекратяваме делото изцяло е и в негов интерес и не мисля, че ще има против.

С Определение от 05.07.2022г. наказателното производство по настоящото НЧХД №1562/2020г. по описа на РС Монтана е прекратено, поради настъпила смърт на подсъдимия Н.Д.Я.. Така посоченото Определение е обжалвано пред Окръжен съд Монтана, където е образувано ВЧНД №223/2022г. по описа на МОС. С Решение №97/09.11.2022г., което е окончателно МОС е потвърдил определението от 05.07.2022г. по НЧХД №1562/2020г. по описа на РС Монтана, с което е прекратено наказателното производство на основание чл.24, ал.1, т.4 от НПК и е върнал делото на РС Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия в гражданската му част, за произнасяне по гражданския иск.

Настоящият съдия - докладчик беше поставен в ситуация, че по НЧХД трябва да се произнесе единствено и само по гражданската отговорност и тъй като към настоящия момент се разглежда единствено и само гражданския иск съдът счита, че във връзка със стеклите се процесуално - следствени действия следва да съобразява разпоредбите на ГПК, защото в НПК изрично е посочено, че за неуредените въпроси при разглеждане на гражданския иск се прилага ГПК. Разбира се при произнасянето съдът се съобразява и с ТР №1/04.02.2013г. на ВКС по ТД №2/2012г. на ОСНК. Във връзка с постъпилото заявление от частния тъжител и повереника му е налице съгласие за оттегляне на иска. От приложените данни е видно, а също така и от непосредствено изразеното становище в днешното съдебно заседание, че гражданските ответници В.Я., Д.Я. – Х. и техният повереник адв.Г. от МАК дават съгласието си да се прекрати производството. Това съгласие е необходимо, защото първото по делото съдебно заседание след връщането на делото от МОС беше на 21.03.2023г., а второто по делото съдебно заседание на 06.04.2023г.

По отношение на третия граждански ответник Д.Я. съдът приема, че също не е налице противопоставяне за прекратяване на производството по делото и в частта на гражданския иск, имайки предвид отказа му да получи заявлението на тъжителя и повереника му и заявеното от адв.Г., че той също е съгласен делото да се прекрати.

Предвид гореизложеното съдът приема, че е налице оттегляне на гражданския иск по смисъла на чл.232 от ГПК, че е налице съгласие от гражданските ответници и не съществува пречка производството по настоящото частен характер дело да бъде прекратено и в частта на гражданската отговорност.

Страните изрично са заявили, че не претендират не претендират разноски и че същите остават така, както са ги направили. По разпореждане на съдия - докладчика е изготвена справка от Счетоводен отдел на РС Монтана, от която е видно, че по настоящото НЧХД 1562/2020г. са заплатени от бюджета на съда 200 лв. разноски – възнаграждение на вещото лице д-р И.Д.И.. Тези разноски според съда следва да бъдат присъдени на двете страни като бъдат поделени, имайки предвид това, че нито едната страна, нито другата страна са поискали изготвянето на съдебно - медицинска експертиза, но съдът е възобновил съдебното следствие и е назначил съдебно - медицинска експертиза, за да бъде изяснено делото от фактическа и правна страна, което щеше да бъде от полза и за двете страни. При това положение разбирането на настоящия съд е, че посочените 200 лв. разноски, платени от бюджета на съда, следва да бъдат поделени от страните и респективно да бъдат осъдени да ги заплатят, като 100 лв. от посочената сума 200 лв. следва да бъде възложена на частния тъжител, а другата половина от 100 лв. да бъде възложена на гражданските ответници.

НА ОСНОВАНИЕ горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 1562/2020г. по описа на Районен съд - Монтана и в гражданско - правната му част по отношение на предявения граждански иск от частния тъжител И.Ц.Н. против гражданските ответници В.И. ЯКИМИВА, Д.Н.Я. и Д.Н.Я. – Х., поради оттегляне на гражданския иск и даденото съгласие за това от гражданските ответници.

ОСЪЖДА частния тъжител И.Ц.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана сумата 100 лв. разноски, представляващи част от общо заплатените 200 лв. разноски от бюджета на съда за изготвяне на съдебно - медицинска експертиза.

ОСЪЖДА гражданските ответници В.И. ЯКИМИВА, Д.Н.Я. и Д.Н.Я. – Х. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО сумата 100 лв. разноски, представляващи част от общо заплатените 200 лв. разноски от бюджета на съда за изготвяне на съдебно - медицинска експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок пред МОС от съобщаването му на страните, че е изготвено.

АДВ. Г. – Г-н Съдия, моля след изготвяне на протокола, същият да бъде изпратен на електронния  ми адрес.

СЛЕД изготвяне на протокола да се изпрати същия на посочения електронен адрес от адв.Г..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

              СЕКРЕТАР: