№ 9
гр. гр. Д., 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на тридесет и първи януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20243200200033 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Bezirkshauptmannschaft
Güssing“-Областна администрация-гр.Г., Б., А., по дело с реф.№BH-
GS/03/226000127104/22. Претендира се признаване на финансова
санкция, постановена по отношение на българския гражданин Д. М.
Д.-роден на *********г., с последен известен адрес-гр.Д., „Т.“ №12.
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като Д. М. Д. с
1
ЕГН:**********, български гражданин, без наложени правни
ограничения, с идентичен спрямо удостоверението постоянен и
настоящ адрес.
Редовно призован гражданинът не се явява, представлява се от
лично упълномощен защитник, който декларира, че не оспорва
фактическите и правните основания за уважаване на искането на
австрийските власти.
Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на санкцията.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
09.01.2023г. по преписка № BH-GS/03/226000127104/22 на полицейска
служба на град Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А.. Със същото на
заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и петдесет
евро, за това, че на 25.10.2022г. в района на град Н., при управление на
МПС с българска регистрация-К№********, превишило със 34км/ч.
разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е
квалифицирано като административно нарушение по §98 Abs. 1 KFG
i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG /Кодекс за
движение по пътищата на Република А. от 1967г./. Постановлението е
влязло в сила на 28.01.2023г. Не са представени доказателства за
извършени плащания. Давностния срок за изпълнение на санкцията-
28.01.2026г., идентичен на този по българското законодателство-чл.82,
ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН, не е изтекъл.
Процесното удостоверение е препратено от ОП-гр.Д., където е
получено чрез пощенска услуга, като няма основания да се поставят
под съмнение автентичността и съдържанието, удостоверени с
електронния подпис на институцията. Същото съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието
признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2
от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на
2
български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на
изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на
чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост,
макар същото да съставлява нарушение и по националното
законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на
двеста деветдесет и три лева и двадесет и пет стотинки по фиксирания
курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,955:1/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено, но с изрично уведомяване на нарушителя
относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано
към 13.02.2023г. чрез пощенска услуга. В представеното
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства в
б.“з“, т.2, б.“б“, т.3.3 и т.4, като възражения в тази насока не са
депозирани.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 09.01.2022г. по преписка №BH-
GS/03/226000127104/22 на полицейска служба на град
Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, Б., А., изпратено с Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на
основание §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs.
1 KFG /Кодекс за движение по пътищата на Република А./, на
3
българския гражданин Д. М. Д. с ЕГН:********** е наложена глоба в
размер на сто и петдесет евро, равностойни на двеста деветдесет и три
лева и двадесет и пет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата
на издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4