№ 172
гр. Варна, 19.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20253001000201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
По реда на чл. 142 ал.1 ГПК
Въззивникът Грийн планет ЕООД гр. Балчик, редовно призован, не се
явява представител.
Въззиваемата страна М. Ж. Б., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. К. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 274/15.05.2025г. , постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Адв. П.: - Запознат съм с определението, нямам възражение по същото.
Относно жалбата съм изложил становище в отговора по същата, като считам
същата за неоснователна, а решението за правилно, законосъобразно и
обосновано. Представям списък за разноски. Няма да соча нови
1
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: - Уважаеми апелативни съдии, аз ще бъда лаконичен, защото
както казах съм имал възможност в отговора на въззивната жалба да изложа
своите аргументи, защо считам, че решението на първоинстанционния съд е
правилно, обосновано и законосъобразно. Представям писмени бележки,
които моля да бъдат приети.
Ще изложа няколко неща, а именно, че по делото безспорно са
установени облигационните отношения между страните. Обстоятелството, че
въззивното дружество е използвало процесните имоти в продължение на пет
години, необезпокоявано и през цялото време, както и може би най –
същественото от всичко е това, че в този период от време въззивното
дружество не е участвало с тези имоти в процедурата по чл. 37в от Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи и именно в тази връзка
спорният въпрос между страните, а именно това как да се определи средното
годишно плащане между страните, което е определено по този начин в анекса,
който е сключен на същата дата, когато е нотариално удостоверен и договорът
за аренда следва да бъде, както твърди моята доверителка, а именно съгласно
установената средна стойност на арендното плащане на НСИ. Твърдението на
въззивното дружество, че това трябва да бъде съгласно нормата на § 2е ал.1 от
Допълнителните разпоредби на Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи е неприложима в тези отношения. За целия период от
време, от пет години, процесните имоти са използвани в реални граници от
търговското дружество - въззивник. В тази връзка моля за Вашето решение, с
което да потвърдите решението на първостепенния съд, а също така да
осъдите ответното дружество на разноските, които е направила моята
доверителка в настоящото производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
от закона срок.
2
Заседанието приключи в 14:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3