Р Е Ш
Е Н И Е
№ ………., 20.11.2019 г., гр.
Белоградчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание, в следния състав:
Районен съдия: Божидарка Йосифова
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдия Йосифова,
гр.дело № 442 по описа за 2019 г.
Предявен е иск с правно
основание чл. 34 ЗС - делба на съсобствен
недвижим имот във фазата на допускането й.
В исковата молба ищците – съделители твърдят, че са
съсобственици на ПИ № 623, в кв. 15 по плана на гр. Димово, обл. Видин, с площ
509 кв.м., ведно с построената в имота едноетажна жилищна сграда с площ 72
кв.м., едноетажна паянтова сграда с площ 24 кв.м., двуетажна паянтова сграда с
площ 12.50 кв.м., с разгъната площ 25 кв.м., навес от 8 кв.м., при граници
/съседи/ улици от ОК 25 ОК 15, ОК 24-ОК 27, ПИ 624 – К. Д. П., ПИ 622 – С. И. С.
и ПИ 621 – Й. П. Д.. Твърди се в исковата молба, че ответницата – съделител е
собственик на 1/3 идеална част от горепосочения имот и сградите в него по силата
на Констативен нотариален акт № 117, том ІV, рег. № 2550, н.д. № 622 от 2009 г.
на Нотариус Росица Кръстева. Ищците – съделители твърдят, че двамата са
собственици на 2/3 идеални части на съшия имот, по силата на Нотариален акт за
покупко – продажба № 43, том ІV, рег. № 3623, н.дело № 583 от 2018 г. на
Нотариус Росица Кръстева. Ищците – съделители твърдят, че с Писмо от 08.11.2018
г., поканили ответницата – съделител да се поделят доброволно и да изкупят
нейната 1/3 идеална част от имота, но последната отказала.
Тъй като не могат да се поделят доброволно, ищците
– съделители, молят съда да допусне съдебна делба на процесния имот, при 2/3
идеални части – за ищците – съделители и 1/3 идеална част – за ответницата –
съделител.
В същия смисъл е и пледоарията на процесуалния
представител на ищците – съделители в хода на устните състезания.
В подкрепа на иска са представени писмени
доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от
ответницата – съделител. Не се явява и в съдебно заседание и не взема становище
по иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна:
От представеното по делото писмено доказателство –
Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност и
наследство акт № 117, том ІV, рег. № 2550, дело № 622 от 06.11.2009 г. на
Нотариус Росица Кръстева, се установява, че ответницата – съдилетел Р.М.П. и П.
И. Д., са признати за съсобственици по давностно владение и наследство на
процесния имот: Поземлен имот № 623, в кв. 15 по регулационния план на гр.
Димово, общ. Димово, обл. Видин, с административен адрес – гр. Димово, обл.
Видин, ул. „Александър Стамболийски” № 43, целия с площ 509 кв.м., ведно с
построените в него Масивна жилищна сграда с площ 72 кв.м., Паянтова сграда с
площ 24 кв.м., Двуетажна паянтова сграда с площ 12.50 кв.м., навес от 8 кв.м.,
при граници /съседи/: от две страни улици, ПИ 624 – на К. Д. П., ПИ 622 – на С.
И. С.в и ПИ 621 – на Й. П. Д., при следните права: 1/3 идеална чсат – за
ответницата – съделител Р.М.П. и 2/3 – идеални части – за П. И. Д..
С Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим
имот № 43, том ІV, рег. № 3623, дело № 583 от 31.10.2018 г. на Нотариус Росица
Кръстева, съсобственикът П. И. Д., е продал на ищеца – съделител Г.С.Г.,
притежаваните от него 2/3 идеални части от процесния имот.
Тъй като имота е придобит от ищеца – съделител Г.С.Г.
по време на брака му с другата ищца – съделител Н.В.Г., то придобитите 2/3
идеални части от имота, са съпружеска имуществена общност на ищците –
съделители. Фактът, че ищеца съделите Г.С.Г. и ищцата – съделител Н.В.Г., са
били в брак към момента на придобиване на процесния имот, се установява от
представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак на Община –
Димово. От същото е видно, че брака между ищците – съделители е сключен на
28.08.1999 г.
При така събраният по делото доказателствен
материал, се налага правния извод, че страните по делото са обикновени
съсобственици на делбения имот, съгл. чл. 34 ЗС. Ищците – съделители са
собственици на 2/3 идеални от имота, прехвърлени им по силата на Нотариален акт
за покупко – продажба на недвижим имот № 43, том ІV, рег. № 3623, дело № 583 от
31.10.2018 г., а другата – 1/3 идеална идеална част, е собствена на ответницата
– съделител по силата на Нотариален акт за собственост върху недвижим имот,
придобит по давност и наследство акт № 117, том ІV, рег. № 2550, дело № 622 от
06.11.2009 г.
Така, доказано е вмененото в тежест на доказване
на ищците – съделители обстоятелство – че е налице имуществена общност между
страните по делото върху имота, предмет на делбата.
Доказано е и второто
обстоятелство разпределено им в доказателствена тежест – размера на дяловете,
които съделителите притежават от недвижимия имот. Предвид представените
документи за собственост, ищците – съделители са собственици на 2/3 идеални
части от имота, а ответницата – съделител – на 1/3 идеална част от него. Налице
е обикновена съсобственост между страните по делото по отношение на описания в
исковата молба недвижим имот, която се иска да бъде прекратена.
Предвид събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира, че предявеният иск за делба е
основателен и доказан, поради което и съдът допуска делба на недвижимия имот,
описан в исковата молба, при квоти 2/3 идеални части – ищците – съделители и
1/3 идеална част – за ответницата – съделител.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА съдебна делба, между: Г.С.Г., с адрес ***, с ЕГН **********,
Н. В. Г. с адрес ***, с ЕГН ********** и Р.М.П., с адрес ***, с ЕГН **********, на следния недвижим имот: Поземлен
имот № 623, в кв. 15 по регулационния план на гр. Димово, общ. Димово, обл.
Видин, с административен адрес –
гр. Димово, обл. Видин, ул. „Александър Стамболийски” № 43, целия с площ 509 кв.м., ведно с построените
в него Масивна жилищна сграда с площ 72 кв.м., Паянтова сграда с площ 24 кв.м.,
Двуетажна паянтова сграда с площ 12.50 кв.м. /РЗП 25 кв.м./, навес от 8.00
кв.м., при граници /съседи/: от две страни улици, ПИ 624 – на К. Д. П., ПИ
622 – на С. И. С.в и ПИ 621 – на Й. П. Д., при
следните дялове :
За Г.С.Г. и Н. В. Г. – 2/3 идеални
части.
За
Р.М.П. – 1/3 идеална част.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Видин в двуседмичен
срок от връчването му
на страните.
Районен
съдия: