П Р О Т О К О Л

 

 

година 2012                                                град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ АПРИЛ              през две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

секретар:    И.И.  

прокурор:   ***                           

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1016 по описа за 2012 год.

 

На именното повикване в 9:11 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. Л.П. ***, с пълномощно от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.А.А. – нередовно призован, не се явява.

М.В.М. – редовно призован, явява се лично. Не е върнат отрязък от призовката.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К.Н.Т. – роден на ***г***, живее в същия град, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт.

АДВ. П. – Не възразяваме против неспазването на 7-дневния срок от връчването на ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Не възразявам против неспазването на 7-дневния срок.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетеля, съдът намира, че същия следва да бъде освободен от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата, поради сключване на споразумение.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – На основание чл.384, ал.1 от НПК, предлагам споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1016/2012 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.Н.Т. с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.П. със следното съдържание:

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Т., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 01.11.2011г. на път ІІ-35 гр. Плевен – гр. Ловеч, км-16, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ 316” с рег. № ЕН 0929 ВН, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с НП № 1978/02.05.2011г. на Началник на СПП към ОД на МВР-Плевен, връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН на 25.08.2011г., влязло в сила на 02.09.2011г. 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.Н.Т., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К.Н.Т. е на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен два пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. П. – Съгласна съм с така предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Л.П./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /К.Т./

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, след което да прекратите наказателното производство.

АДВ. П. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1016/2012 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.Н.Т. с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.П., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Т., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

 

На 01.11.2011г. на път ІІ-35 гр. Плевен – гр. Ловеч, км-16, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ 316” с рег. № ЕН 0929 ВН, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с НП № 1978/02.05.2011г. на Началник на СПП към ОД на МВР-Плевен, връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН на 25.08.2011г., влязло в сила на 02.09.2011г. 

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.Н.Т., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К.Н.Т. е на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен два пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Л.П./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /К.Т./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1016/2012 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.Н.Т. с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.П. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1016/2012г. по описа на РС – Плевен.        

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: