О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 29.04.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 29 април 2020 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 173
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н.И.К., чрез своята
процесуална представителка- адв.К.Б. ***, срещу решение № 139/31.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 380/2015 г. по описа на РС- Брезник, в частта, с която е
отхвърлена претенцията му по чл.346 ГПК, срещу К.И.К. за сумата от
1 413.70 лв.- половината от стойността на извършените имота, предмет на
делбата, представляващ приземен етаж от масивна триетажна жилищна сграда, с
идентификатор 06286.501.1188.1, изградена в парцел ІІ-780 в кв.73 по
регулационния план на гр.Брезник, подобрения- труд материали от страна на
ищеца.
Направено е и искане възлагането на имотите от етажа
на двамата съделители да бъде съобразено с обособяването на два самостоятелни
дяла, като се предвиди изграждане на преградна стена между дяловете, която да
доведе до обособяването на две самостоятелни обекта.
Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваното
решение е неправилно, като моли съда да постанови решение, с което да уважи
исковата претенция.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна К.И.К.,
чрез своя процесуален представител- адв.И.В. ***, е подала отговор на жалбата,
като е изразила становище, че същата е неоснователна и като такава следва да
бъде отхвърлена, а решението в обжалваната част бъде потвърдено.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр.1 ГПК
служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната жалба страната не се е позовала на
непълноти в изготвения доклад. Настоящият съдебен състав намира, че изготвеният
доклад отговаря на изискванията на чл.146, ал.1 ГПК, поради което не следва да
бъде изготвян нов доклад по делото.
В жалбата не са направени нови доказателствени
искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото
така, както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.06.2020 г. от 9.35 часа, за когато да се призоват
страните на посочените съдебни адреси, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.