О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 3109 Година 30.10.2014 Град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тридесети октомври Година 2014
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
гражданско дело № 4095 по описа за 2014 година.
Производството е образувано
по искова молба от Р.З.З. солидарно против И.С.Д. и Д.С.Д., с правно основание
чл. 45 вр. с чл. 52 ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответниците са представили общ писмен отговор, с който оспорват предявения иск
по размер.
Съдът намира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се изиска и приложи
н.о.х.дело № 1340/2014 г. по описа на РС – Стара Загора.
За изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на гласни доказателства и за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза, която да отговори на поставените в отговора въпроси.
На основание чл. 140 ал.3 ГПК
следва да бъде съобщен на страните проекта за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Производството е образувано
по искова молба на Р.З.З. против И.С.Д. и Д.С.Д.. Ищецът твърди в исковата си
молба, че бил жертва на престъпно деяние, извършено от ответниците. На
17.06.2014 г. в гр. Стара Загора му била причинена средна телесна повреда от
ответниците, изразяваща се в счупване на лявата голямопищялна кост, довело до
трайно затруднение на движението на левия крак и множество телесни увреждания,
имащи характера на многостепенна лека телесна повреда, изразяващи се в - оток и
кръвонасядане на долния клепач на дясното око, оток, кръвонасядане и охлузване
на задната повърхност на лявото рамо, кръвонасядане и оток на лявата мишница,
счупване на петата предкиткова кост на лявата ръка. Тези увреждания му били
причинени от ответниците абсолютно безпричинно, след като преследвали
управлявания от него автомобил и по хулигански подбуди, на публично място - в
района на кръстовище, образувано от улиците „Генерал Столетов" и „Отец Паисий"
в гр. Стара Загора. За извършеното деяние срещу ответниците било образувано
наказателно дело - НОХД 1340/2014г. по описа на РС Стара Загора, което
приключило на 30.07.2014г. с определение, с което било одобрено постигнато
споразумение по делото, образувано срещу двамата ответници. Същите били
признати за виновни в причиняването на средна телесна повреда на ищеца и на
неговия познат Драгомир Иванов Калов, и им било наложено съответното наказание.
Сочи, че определението на съда било влязло в законна сила. С деянията си,
извършени спрямо личността на ищеца, ответниците му причинили огромни болки и
страдания. Освен преживените от него физически болки и страдания по време на
престъплението и след това, случилото се отразило и на целия му по нататъшен
живот. Съзнанието му било трайно обременено от негативното изживяване. Избягвал
не само да пътува с автомобил, но и избягвал въобще да контактува с хора, тъй
като се опасявал да не възникне друга подобна ситуация. Избягвал да се намесва
в разрешаването на конфликти, въпреки че бил възпитан да помага на хората,
когато се налагало. Ограничавал се да излиза навън с приятели или по друг
повод. Въпреки че вече бил изминал период от няколко месеца от инцидента,
мисълта за случилото се и последиците от него продължавали да смущават ищеца.
Близки и познати, които знаели какво се било случило го съжалявали, други си
правели неприятни шеги с него. Страданията му и усещането за дискомфорт,
вследствие извършеното от ответниците престъпление вече били белязали
необратимо живота му и ищеца трудно щял да ги преодолее. Възстановяването му
било бавен и труден процес. По време на лечението му освен физическата болка
той изпитвал и срам от това, че негови роднини го обслужвали. Помагало му се за
елементарни действия и битови нужди, които не можел да върши сам. Не можел дори
да се облича без чужда помощ. И към настоящия момент все още куцал и трудно
вървял. Причинените му вреди от неимуществен характер оценява на 25 000 лв.,
които ответниците му дължали солидарно. Предвид изложеното, за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на иск
за заплащане на обезщетение за обезвреда на причинените му вреди от
неимуществен характер, представляващи претърпените от него болки и страдания,
вследствие извършеното от ответниците по делото.
Поради това, моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят солидарно сумата
от 25 000 лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди -
претърпени болки и страдания, вследствие на извършеното от тях спрямо личността
на ищеца на 17.06.2014 г. престъпление - причиняване на средна телесна повреда
и многостепенна лека телесна повреда, ведно със законната лихва, считано от
датата на извършване на деянието - 17.06.2014 г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл.
131, ал.1 ГПК ответниците са подали писмен отговор на исковата молба на
22.10.2014 г. Считат, че предявеният иск е допустим, но претендираната сума, като
обезщетение за претърпени вреди от неимуществен характер била силно завишена.
Намират исковата претенция за
неясно формулирана, тъй като се твърдяло, че има причинена средна телесна
повреда на друго лице, участващо в инцидента, а такова деяние не било
установено в приложеното споразумение по н.о.х.д. № 1340/2014 г. Напротив, в
материалите по това дело имало доказателства за причиняване на лека телесна
повреда на един от ответниците - И.С.Д., за което имало приложена съдебномедицинска
експертиза на живо лице № 276/2014г.
От изложените в исковата молба обстоятелства
се налага изводът, че исковете следва да бъдат квалифициран като такива по чл.
45 вр. чл. 52 ЗЗД. Уважаването на
предявените искове е обусловено от установяване наличието на елементите от
фактическият състав на непозволеното увреждане спрямо него от страна на
ответника : деяние, вина, противоправност на деянието, причинна връзка и
причинени неимуществени вреди под формата на болки и страдания. Съдът счита, че в
разглеждания случай следва по аналогия да се приложи разпоредбата на чл.300 от ГПК, съгласно която влязлата в сила присъда на наказателния съд по нохд № 1340/2014
г. на СтРС е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца /ответника по настоящото дело/.
Посочената разпоредба изключва свободната преценка на доказателствата относно
фактите, чието осъществяване или неосъществяване е установено с влязлата в сила
присъда. Ето защо в тежест на ищеца е да установи единствено наличието на неимуществени
вреди под формата на болки и страдания, както и размера на претендираните
неимуществени вреди. В тежест на ответника е да докаже възраженията си против
иска, изложени в писмения отговор.
ПРИЕМА като доказателства по
делото: протокол от 30.07.2014 г. по
н.о.х. д. № 1340/2014 г. по описа
на РС-Стара Загора; съдебномедицинска експертиза на живо лице №287/2014 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в с.з. да води трима свидетели – за установяване
на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в с.з. да водят двама свидетели – за
установяване на възраженията си против иска, изложени в отговора.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице ТОДОР
ТОДОРОВ, който след като се запознае с материалите по делото да отговори на
поставените в исковата молба и отговора въпроси, при депозит в размер на
80,00 лв., платим от Бюджета на съда, тъй като ищеца е освободен от заплащане
на такси и разноски по производството на осн. чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ : НОХД № 1340/2014
г. по описа на РС – Стара Загора.
ПРИКАНВА страните към спогодба, преимуществата при постигане на
спогодба са, че страните доброволно ще разрешат спора си чрез взаимни отстъпки,
като спогодбата ще има значение на влязло в сила решение и ответника ще дължи
само половината от дължимата ДТ, а разноските по производството ще останат
върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
НАСРОЧВА делото за 02.12.2014 г. от 14.00 ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице Тодор Тодоров.
ПРЕПИС от отговора ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :