О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Бургас, 09.09.2020 г.
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия : Иво Добрев
като разгледа докладваното
от съдията Добрев гр. д. № 1635 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова
молба на П.Х.К.-*** против Д.П.К., ЕГН ********** с адрес *** с искане за поставяне
на ответницата под пълно запрещение.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата по нея на ответницата, с указания за подаване на писмен отговор
в законния срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му
и неупражняването на права.
К. не е депозирала отговор на исковата молба в срок.
При това положение следва да се
приеме, че книжата по делото са разменени редовно.
Съдът
намира, че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад на
основание чл. 146 от ГПК.
Излага се
в молбата, че ищцата е дъщеря на ответницата. Посочва се, че последната
страдала от деменция, поради което и не можела да се грижи за своите работи.
Заявява се също така, че К. не можела да контролира постъпките си, като извършвала
действия лишени от логика, подсказващи, че са осъществени при липса или
ограничена възможност за преценка на тяхното значение, смисъл и последици. Сочи
се в тази връзка, че ответницата сключвала различни по вид потребителски
договори и поръчвала стоки, включително на изплащане, без да съзнава тяхното
предназначение и стойност. Даден е конкретен пример със сключен договор с
„БТК“ЕАД и закупен от ответницата мобилен апарат. По повод на зачестилите
случаи на нелогични и неконтролирани действия от страна на К. били направени
изследвания, които потвърдили посоченото по-горе болестно състояние- съдова
деменция.
Предвид горното състояние и
невъзможността на ответницата да разбира предписанията на правните норми и
съобразява поведението си с тях се иска поставянето и под пълно запрещение.
Представени са писмени доказателсва.
Предявеният иск е с
правно основание чл. 336 и сл. от ГПК, във вр. с
чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
Искът за поставяне на едно лице под
запрещение е предоставен на разположение на определен кръг лица, посочени в
разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК, а именно: съпруг, близки роднини, прокурор
и всеки, който има правен интерес от поставянето под запрещение. В настоящия
случай, ищцата е от изрично изброените лица, на които законът е признал правен
интерес от иницииране на производство за поставяне под запрещение.
Предвид изложеното, искът е допустим, поради което следва
да бъде приет за разглеждане и делото насрочено в открито съдебно заседание.
Приложените към
исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
делото и следва да се приемат.
По делото липсват въведени
неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл. 154. ал. 2 и чл. 155 от ГПК. Съгласно чл.154 ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.
По изложените съображения и на
основание чл.140 ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 30.09.2020г. от 13.20 часа, за която дата и час да се
призоват страните и БОП.
ДОПУСКА
приложените към исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на
ответницата Д.П.К., ЕГН **********, че
следва де се яви лично в съдебно заседание, за да бъде разпитана на основание чл.337 ал.1 ГПК.
УКАЗВА
на ответницата, че ако не се яви пред съда, без да са налице уважителни причини
за това, ще бъде доведена принудително.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по
делото съобразно мотивната част на определението.
Определението не подлежи
на обжалване.
Съдия :