№ 99
гр. Котел, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20252210100250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят Х. К. (Х. Х. К.), ред. призван, не се явява, представлява се от
адв. Д. Д. от АК Шумен;
Заинтересована страна РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор А.
Д.;
Заинтересована страна Община Котел, ред. призована, не се явява
представител по закон или пълномощние.
По даване ход на делото:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Прокурор А. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата обстановка.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, поддържам така депозираната
молба. Искам да направя едно уточнение, че на първата страница на исковата
молба съм посочил грешни дати на раждане на родителите на молителя, но в
диспозитива съм посочил коректните такива. Други уточнения и допълнения
към нея няма да правим. Моля, да бъдат приети представените доказателства.
1
С молбата сме поискали разпит на двама свидетели при режим на довеждане,
които водим в днешно съдебно заседание и молим същите да бъдат разпитани.
Прокурор А. Д.: Считам, че молбата е допустима. Нямам искания.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1443/13.06.2025
г. и писмо с вх. № № СД-02-08-1385/09.06.2025 г. от Кметство с. Т..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-1398/10.06.2025
г. от Кметство с. С., ведно с приложените към него заварени копия от
семейните регистри на с. С.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по така
докладваните документи.
Адв. Д.: Запознат съм госпожо Председател. Моля да бъдат приети.
Прокурор А. Д.: Запознат съм. Моля да бъдат приети.
Съдът ПРИСТЪПИ към докладване на молбата:
Производството по делото е по редна на чл. 542 от ГПК вр. чл. 38, ал. 4,
предл. 2 от ЗГР. Образувано е по молба на Х. К., гражданин на Република Т.,
чрез адв. Д. Д. от АК Шумен, с която се иска от съда да признае за установено,
че същият е роден на ********** г. в с.Т., общ. Котел, от родители Х. А. М. и
Х. М. Х., както и да бъде задължена и Община Котел да му издаде акт за
раждане.
Съдът с Определение № 213 от 23.05.2025г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като в
него е разпределил доказателствената тежест между същите.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по
предявения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля, да се приеме.
Прокурор А. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото,
съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, предявен на
страните, инкорпориран в Определение № 213/23.05.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
2
По доказателствата:
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателствени
средства са допустими и относими към предмета на доказване и същите
следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 250/2025 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства, а именно:
удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние издадено от
Община Котел от 05.02.2025 г.; копие от превод от турски език на
удостоверение за идентичност на имена от общинска дирекция на служба по
гражданско състояние и гражданство, община Г. Р.Т., ведно с апостил съгласно
Хагската конвенция, под № 2835 заверен на 13.05.2024 г., ведно с приложени
изселнически документи – изселнически паспорт № 66 от 21.10.1969 г.
издаден от Дирекция на Народна милиция и виза № 781; копие от превод от
турски език на образец от гражданския регистър в Р Т., с апостил съгласно
Хагската конвенция, под № 3475 заверен на 08.04.2025 г.; удостоверение от с.
С.; копие от личен документ на Х. К., издаден от Република Т., пълномощно,
бележка за внесена такса вписване, както и служебно изисканите и докладвани
писма с писмо с вх. № СД-02-08-1443/13.06.2025 г. и писмо с вх. № № СД-02-
08-1385/09.06.2025 г. от Кметство с. Т. и писмо с вх. № СД-02-08-
1398/10.06.2025 г. от Кметство с. С., ведно с приложените към него копия от
семейните регистри на с. С..
Съдът с Определение № 213 от 23.05.2025г., е допуснал събирането на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане от страна на молителя, поради което Определи ПОКАНИ в
залата допуснатите свидетели, след което ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им:
А. А. А. на 71 години, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, женен, работи като гл. специалист в Кметство с. С., постоянен
адрес: с. С., общ. Котел, ЕГН **********, без дела и родство с молителя;
Х. Х. М., български гражданин, със средно специално образование,
неосъждан, работи в гр. И. като развива личен бизнес свързан с кожени
изделия, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, първи братовчед на
3
молителя, без дела с него.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, след което
отстрани свидетеля Х. Х. М. от залата, и пристъпи към разпит на свидетеля
Алиосман Ахмедов Алиосманов.
Разпитаният по делото свидетел А. А. А. КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Знам за какво съм днес тук. Познавам лицето Х. К. още от
малък, тъй като той живееше близо до училището, в което учехме в с. С.. Х. е
по-малък от мен. Знам, че Х. е роден през 1965 г. По това време, до колкото
знам, родилния дом беше в с. Т. и би трябвало същият да е роден там, защото
моят племенник, който е роден през 1964 г. се роди в с. Т. и за това знам, че
имаше родилен дом в с. Т., тъй като ходехме на свиждания там. Х. живееше
близко до училището заедно със своите родители Х. и Х.. Х. има сестра В.,
която мисля, че е по–малка от него. Последно видях Х., когато през 1992 г. аз
ходих в Т., в Г.. Към онзи момент аз бях кмет на с. С., поради което лицата,
които бяха от България отишли там, веднага дойдоха да ме видят, т.к. бяха
чули, че кмета на с. С. е дошъл. Аз тогава бях отишъл сам в Р Т.. Х. и неговото
семейство бяха заминали да живеят в Т., като същите се изселиха през 1969 г.,
цялото му семейство и всичките му роднини. По-рано беше отишъл неговият
дядо в Т. и видя каква е ситуацията в Т. и като се върна ги насъбра всичките
роднини и те се изселиха в Т.. Аз бях малък и не си спомням да сме
празнували рождени дни, т.к. по онова време не беше модерно както сега да се
празнуват рождени дни и за това не помня точната дата, на която е роден Х..
Родът на Х. е известен като К., някои го пишат само К.. Има и хора, които не
искат да се пишат с тази фамилия, но така му е известен рода. Както казах
работя като гл. специалист в Кметство с. С. и това мога да Ви кажа по случая.
По време на така нареченият възродителен процес много от актовите книги в
селото бяха изгорени, като аз успях лично подхвърляйки няколко книги върху
рафт на работа да съхраня някои от тях. По принцип би трябвало за всеки един
човек и за този да е имало специална страница, на която да е отбелязано и
сигурно е имало, но не мога да Ви кажа, не си спомням. Това мога да кажа по
случая.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
4
Прокурор А. Д.: Знаете ли през 1965 г. дали е имало родилни отделения в
гр. К. и в гр. О.?
Свидетелят: Сигурно е имало, но аз не знам. Всички хора от моя набор
са родени по домовете си в с. С..
Прокурор А. Д.: Защо предполагате, че Х. е роден точно в с. Т.?
Свидетелят: Мисля, че е роден в с.Т., защото имам племенник роден
1964 г. и тогава повечето се раждаха в с. Т., и съм запомнил, че ние ходехме
там на свиждане.
Прокурор А. Д.: Знаете ли дали Х. има издаден акт за раждане в Р Т.?
Свидетелят: Акт за раждане се съставя на лицето там където се роди.
Защо да му се съставя акт в Т.. Не мога да кажа и не знам дали има съставен
акт за раждане в Т.. Обикновено знам, че който където се роди, там му се
съставя акта за раждане. Това мога да Ви кажа по случая.
Прокурор А. Д.: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля и със съгласието на страните,
съдът връща личната му карта и освободи същия от съдебна зала.
Съдът ПОКАНИ в залата свидетеля Х. Х. М. и пристъпи към неговия
разпит.
Разпитаният по делото свидетел Х. Х. М., КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Знам за какво съм днес тук. Както казах Х. ми е първи
братовчед. Бащите ни са братя. Бащите ни имат още две сестри и един брат,
който все още е жив и живее в Г.. Това е малък град близко да Ч.. Х. към
настоящият момент живее именно в този град. Той има сестра. Това е кака ми
В.. Тя е родена 1963 г. и е по-голяма от Х. с 2 години. Моята сестра носи името
на кака ми В.. През 1969 г. чичо Х. заедно с леля Х., Х. и кака В. се изселиха в
този град Г.. Когато те заминаха ние се преместихме да живеем в тяхната къща
в с. С. и за това знам годината. Аз все още не съм бил роден, когато те се
изселват, но знам за това от родителите ми. Когато съм се родил през 1970 г. са
ме кръстили именно на бащата на Х. - Х.. През 1992 г., когато се преселихме,
моите родители аз и сестра ми В. се изселихме в същия град и там приехме
тяхната фамилия - К.. Когато бях на 10 години, Х. беше някъде към 17-18
годишен, когато дойде на гости в с. С. и си говорехме много често за това. И
преди една година имахме сватба в Г., дъщеря му Г. имаше сватба, и пак си
5
говорихме за това, че няма акт за раждане и аз поех отговорността да му
помогна за това да се снабди с акт за раждане, тъй като мисля, че няма. Мисля,
че той е роден в с. Т.. Това го знам от майка му и от баща му. Миналата година
почина леля, а чичо беше починал две години преди нея. Аз знам, че Х. е
роден в с. Т. от неговите родители като и с него много сме си говорили за това.
Това мога да кажа по случая.
Адв. Д.: Знаете ли дали в семейния регистър, които се съхранява в с. С.,
фигурират Вашите имена, на Вас и на сестра Ви, посочени като лица част от
семейството на Х.?
Свидетеля: Да, знам. Нашите имена също са посочени там.
Адв. Д.: Нямам други въпроси.
Прокурор А. Д.: Знаете ли точната дата на раждане на Х. и ако да, от
къде я знаете?
Свидетелят: Месец и дата не знам. Знам, че е роден 1965 г. в с. Т.. Както
Ви казах за това сме говорили с чичо Х. и леля Х., когато бяха по-млади и
оттам знам.
Прокурор А. Д.: Знаете ли дали Х. има акт за раждане в Т.?
Свидетелят: Мисля, че няма. Ако имаше, мисля, че нямаше да има такъв
проблем, за да идва и да се занимава тук с това дело. За това мисля, че няма
издаден акт за раждане.
Прокурор А. Д.: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля и със съгласието на страните,
съдът връща личната му карта и освободи същия от съдебна зала.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства по делото.
Във връзка с вменената ни доказателствена тежест да докажем, че за
молителя няма съставен акт за раждане в Р Т., моля съда да ни предостави
срок до следващото съдебно заседание, с оглед което Ви моля да не
приключвате делото в днешно съдебно заседание, да Ви представим документ,
тъй като към настоящия момент не успяхме да се снабдим с такъв, но смятам,
че до следващото съдебно заседание ще успеем.
Прокурор А. Д.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства, но
6
моля да бъде изпратено напомнително писмо до Община Котел да изпратят
исканият вече от съда документ.
Във връзка с постановеното закрито съдебно заседание Определение №
213 от 23.05.2025г., съдът е задължил Община Котел да представи копие от
личните регистрационни картони за лицата: Х. А. М., родена на **********г в
с. С., Х. М. Х., роден на **********г. в с. С., както и на лицето Х. Х. К. (М.) -
Х. К., твърдящ че е роден на **********г. в с. Т.. Писмото е изпратено до
Община Котел, но към настоящия момент по същото не е получен отговор,
поради което, съдът намира, че искането на прокуратурата е основателно, с
оглед което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава Община Котел да представи изисканите с Определение №
213 от 23.05.2025г. документи, като указва последиците и възможността на
длъжностните лица да бъде наложена санкция за неизпълнение на
задължението им за указване на съдействие на съда.
Съдът изисква от Община Котел да представи и акт за раждане
№********** г. съставен на лицето Х. Х. К. /К./.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.07.2025 г. от 9:30 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изискат посочените документи.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:14
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7