Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в открито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
При участието на секретар Сн. Апостолова, като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 3781 по описа за 2018 година, прецени:
Делото
е образувано по предявени от Н.К.Г. чрез законния си представител Е.Т.В. срещу
„ЗК О.Л.“ АД (в несъстоятелност) чрез „ЗК О.– клон България“ искове с правно
основание чл. 432 ал. 1 КЗ , за заплащане на застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 150 000 и за имуществени вреди в размер на
1912 лева, настъпили вследствие травматични увреждания на ищеца при ПТП на
06.07.2017 г. на АМ „Тракия“ в района на с. Нови хан, с твърдение за виновното
му причиняване от К.Г.Г. при управление на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ******.
Законният
представител на ищеца Н.К.Г. чрез упълномощения адвокат излага, че на
06.07.2017 г. около 14:45 ч. л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ******, управляван от К.Г.Г.,
при движението си от гр. София към гр. Ихтиман по АМ „Тракия“, на 350 м след
разквлона за с. Нови хан се отклонил вдясно от платното за движение и
самокатастрофирал в еластичната предпазна метална ограда. Вследствие
произшествието ищецът получил следните травматични увреждания:
-
тежка черепномозъчна травма, проявена с „контузия и компресия на главния мозък;
хлътнало многофрагментно счупване на челната кост и дясната слепоочна кост на
черепа; разкъсване на твърдата мозъчна обвивка; контузия и подкожен кръвоизлив
в дясната челно-слепоочно-теменна област на главата;
-
счупване на средната трета на тръбестата част на дясната бедрена кост.
Ищецът
бил приет в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов, където му била проведена операция на дясна
бедрена кост и операция в областта на главата.
В
исковата молба се твърди, че ищецът след извършените операции се чувствал слаб
и изтощен, изпитвал силни болки в областта на главата и десния крак, бил със
силно ограничена възможност за движения и трябвало да спазва строг постелен
режим. Ищецът бил изцяло под грижите на родителите си и дълго време бил
безпомощен за обикновените физически и битови потребности. Общият оздравителен
период щял да продължи повече от шест месеца. Травматичните увреждания се
отразили отрицателно и на емоционалното състояние на ищеца.
Била
отправена извънсъдебна претенция към ответното дружество, което било
застраховател по договор за застраховка за автомобила, с който е било причинено
ПТП. В тримесечния срок за произнасяне ответното дружество не се произнесло по
застрахователната претенция.
На основание горните обстоятелства, представителят на
ищеца прави искане до съда да осъди ответника ЗК „О.“ клон България да заплати
на ищеца Н.К.Г. застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лева, ведно със
законната лихва от 25.10.2017 г. до окончателното изплащане, и застрахователно
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1912 лева, ведно със законната
лихва от 14.07.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът ЗК „О.“ клон България оспорва иска със
следните възражения:
- възражение за недопустимост на иска, поради
обявяване на ответника в несъстоятелност;
- възражение за неоснователност на иска, поради
недоказаност на твърденията на ищеца за осъществяване фактическия състав на
деликт при ПТП от застрахованото лице;
- възражение за съпричиняване на вредоносния резултат,
поради неизпълзване на обезопасителна система при превоз на детето ищец.
Съдът
като взве предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
С
доклада по делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието
на застраховка „гражданска отговорност“ за л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ****** с
ответника ЗК „О.“ клон България, обективирана в застрахователна полица BG/28/117000535665, валидна към датата на
произшествието. Прието е за безспорно и настъпилото ПТП на 06.07.2017 г. на АМ
„Тракия“ на платното за движение от гр. София към гр. Бургас на 350 м след
разклона за с. Нови хан с участието на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ******,
управляван от К.Г.Г.. Безспорно е по делото, че ищецът Н.К.Г. е бил пътник в
автомобила, управляван от К.Г.Г..
Механизмът
на ПТП се установява от материалите по
приложеното към делото досъдебно производство и заключението на комплексната
съдебно-медицинска и автотехническа експертиза. От огледа на
местопроизшествието, приложените към него скица и фотоалбум, както и от
протоколите за разпит в досъдебното производство, удостоверяващи извънсъдебни
изявления на разпитваните лица, се установява, че на 06.07.2017 г. около 14:45
ч. управляваният от К.Г.Г. л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ****** при движението си
по АМ „Тракия“ в платното София-Бургас, на 350 м след разклона за с. Нови хан,
се отклонил вдясно и се ударил в крайпътната мантинела. От заключението на
експертизата в автотехническата част е установено, че причината за отклонението
на автомобила е загубата от водача на контрол върху управлението, вследствие на
което е започнало завъртане на автомобила по платното, последвано от излизане
от платното и два последователни силни удара в мантинелата. Вещото лице е
определило скоростта на движение на автомобила от 121,94 км/ч. непосредствено
преди опита на водача да предприеме намаляване на скоростта и спиране. При
произшествието ищецът Н.К.Г. е получил травматични увреждани, вследствие удари
на главата и тялото в части от вътре6шността на купето на автомобила. Ищецът
бил транспортиран до УМБАЛСМ Н.И.Пирогов“ за лечение. На водача на автомобила около
15:00 ч. на същия дел била взета проба за алкохол с Алкотест Дрегер, която
отчела концентрация на алкохол 1,79‰ и проба за наркотични вещества,
която отчела наличие на канабис. Според данните по делото водачът
непосредствено преди вземането на пробата употребил бира. На водача била взема
и кръвна проба, която отчела концентрация на алкохол в кръвта от 1,8 ‰.
Травматичните
увреждания и тяхната причинна връзка с ПТП се установяват от медицинската
документация, приложена към делото, и съдебно-медицинската експертиза.
Вследствие ПТП ищецът Н.К.Г. получил: тежка мозъчна контузия; закрито
импресионно многофрагментно счупване на десните челна и слепоочна кости на
черепа; компресия на мозъка от вдадените към черепната кухина костни фрагменти;
травматично разкъсване на твърдата мозъчна обвивка в зоната на счупването;
контузионно огнище (поренцефална киста) под изпресионното многофрагментно
счупване, установено при контролната компютърна томография от 30.08.2017 г.;
контузия с травматичен подкожен кръвоизлив в дясна челно-слепоочна-теменна
област на главата; счупване на диафизата на дясна бедрена кост. Ищецът бил
приет първоначално в спешния център на УМБАЛ „Св. Анна“, откъдето бил
пренасочен към УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов. Бил эприет първоначално в шокова зала на
УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Състоянието на ищеца наложило провеждане на оперативно
лечение на счупването на черепа на 07.07.2017 г. в Клиника по неврохирургия в
лечебното заведение. Били извършени повдигане и отстраняване на фрагменти от
десните челна и слепоочна кости на черепа, зашиване на твърдата мозъчна обвивка
и пластика с Лиоплант. Според отговора на вещото лице в съдебно заседание на 11.05.2023
г. оперативното лечение е било задължително за предотвратяване на мозъчен оток
и влошаване състоянието на ищеца. След операцията било проведено медикаментозно
лечение, което включвало антибиотик, инфузии на водно-солеви разтвори, аналгетик,
антиконвулсивет препарат. Ищецът бил изписан от болницата на 14.07.2017 г., а
на 30.08.2017 г. била проведена контролна компютърна томография. За счупването
на дясна бедрена кост било проведено оперативно лечение – репониране и
фиксиране с два интрамедуларно поставени еластични титаниеви пирона. Пироните
били премахнати по оперативен път на 25.01.2018 г. Според заключението на
експертизата в медицинската част, периодът на възстановяване от
черепно-мозъчната травма бил около шест месеца до една година, през който
период ищецът е търпял болки и страдания. Счупването на бедрената кост наложило
чужда помощ през първите 4 месеца.
От
протокола за оглед на местопроизшествието и комплексната експертиза в
автотехническата част се установява, че автомобилът е бил оборудван с детско
столче тип „седалка“ непълен клас на обезопасяване, който налагал допълнително
обезопасяване с предпазните колани на автомобила. Тази седалка била поставена
на задна лява седалка зад автомобила, според данните от огледния протокол и
заключението на експертизата. Според показанията на майката на ищеца Е.Т.В. в
досъдебното производство, имащи характер на извънсъдебни изявления, отразени в
официален документ (ДП л. 42), ищецът седял на задната лява седалка, т.е. на
детското столче „непълен“ клас на обезопасяване, а на задната дясна седалка в
детско столче с „пълен“ клас на обезопасяване пътувала сестрата на ищеца.
Според заключението на вещите лица, травматичните увреждания се дължат на
непоставен колан на детското столче „непълен“ клас, като поставянето на колана
би предотвратило нестъпването на уврежданията.
Така
изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на първоинстанционния
съд:
С
действията си при управлението на МСП, изразяващи се в загуба на контрол върху
управлявания от него автомобил, водачът на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ****** К.Г.Г.
е нарушшил разпоредбата на чл. 20 ал. 1 ЗДвП, като не е контролирал
непрекъ8снато МПС, което управлява. Загубата на контрол от водача върху МПС е в
пряка причинна връзка с настъпилото ПТП. Съдът приема ба безспорно доказано и
че водачът К.Г.Г. е управлявал МПС в пияно състояние, с концентрация на алкохол
в кръвта 1,8‰. Съдът приема този факт за доказан, независимо от изразеното
становище на наблюдаващия прокурор, с оглед преценката в съвкупност на
доказателствата за времето на вземане на кръвната проба, както и на състоянието
на водача, установено от полицейските служители, разпитани по досъдебното
производство, което е част от доказателствения материал по настоящото дело. С
горното водачът е нарушил и разпоредбата на чл. 5 ал. 3 т. 1 ЗДвП да управлява
ППС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5‰.
Виновното
причиняване на ПТП и настъпилите вследствие на това травматични увреждания имат
характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 във вр. с § 1 т. 4 от
ДР на КЗ и са основание за възникване на задължение на застрахователя за
изплащане на застрахователно обезщетение за настъпилите вреди. Исковите
претенции са за неимуществени и имуществени вреди. При определяне на дължимостта
и размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва да вземе
предвид характера и тежестта на травматичните увреждания, продължителността на
възстановителния период и последиците за физическото и емоционално-психичното
състояние на ищеца.
Ищецът
е получил тежка черепно-мозъчна травма, която поставила в непосредствена
опасност живота му и наложила спешно оперативно лечение. Възстановителният
период бил около година и бил съпроводен със силни болки и страдания както
непосредствено след увреждането, така и в процеса на и времето след лечението. За
ищеца, който по време на произшествието е бил на пет години, получените
травматични увреждания и съпровождащите тях и периода на лечение и
възстановяване болки и страдания са били особено силни и тежки – следва да се
отчете значително по-ниският праг на търпимост към физическа болка у малки
деца. Състоянието на пострадалия вследствие черепно-мозъчната травма и
претърпяното счупване на дясната бедрена кост наложило ползване на чужда помощ.
Същевременно, съдът следва да отчете и установеното от заключението на
експертизата в медицинската ѝ част възстановяване на ищеца и липса на
данни за настъпване на негативни последици или усложнения вследствие процесните
увреди. Това дава основание на съда да приеме, че справедливият размер на
обезщетението за неимуществени вреди е 70 000 лева.
Така
определеното като справедливо обезщетение следва да се намали поради установено
съпричиняване, в който смисъл възражение е направено с отговора на исковата
молба. Безспорно е установено, че по време на ПТП ищецът е бил върху детско
столче с непълен клас за безопасност и не е бил с поставен предпазен колан,
който би предотвратил настъпването на ПТП. Според установените обстоятелства по
делото, съдът определя степента на съпричиняване на 10%, поради което
определеното като справедливо обезщетение следва да се намали на 63 000
лева.
Искът
за заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на
1912 лева е основателен. Имуществените вреди се изразяват в разходи за
лечението на ищеца от полученото счупване на дясна бедрена кост и са
удостоверени с фактура от 14.07.2017 г. Тяхната относимост към лечението на
ищеца се доказва от заключението на експертизата в медицинската част. Поради
това този иск следва да бъде уважен в пълен размер.
Представителят
на ищеца не претендира разноски. Съдът определя на ответника юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева, от което ищецът следва да заплати 114 лева
според отхвърлената част от исковете.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
„Застрахователна компания О.“ АД Кипър, адрес на управление: гр. Никозия, Р.
Кипър, чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ, седалище и адрес на управление:***, ЕИК
******да заплати на Н.К.Г. ЕГН **********, адрес: *** сумите от 1912 (хиляда
деветстотин и дванадесет) лева обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законната лихва от 14.07.2017 г. до окончателното изплащане, и 63 000
(шестдесет и три хиляди) лева обезщетение за неимуществени вреди вследствие травматични
увреждания, изразяващи се в тежка мозъчна контузия; закрито импресионно
многофрагментно счупване на десните челна и слепоочна кости на черепа;
компресия на мозъка от вдадените към черепната кухина костни фрагменти;
травматично разкъсване на твърдата мозъчна обвивка в зоната на счупването;
контузионно огнище под изпресионното многофрагментно счупване, контузия с
травматичен подкожен кръвоизлив в дясна челно-слепоочна-теменна област на
главата и счупване на диафизата на дясна бедрена кост, настъпили при
пътнотранспортно произшествие на 06.07.2017 г. около 14:45 ч. на автомагистрала
„Тракия“ в платното София-Бургас, на 350 м след разклона за с. Нови хан,
виновно причинено от К.Г.Г. при управление на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ******
в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 1,8‰, ведно със законната лихва върху тази сума от 25.10.2017 г.
до окончателното изплащане.
Отхвърля
предявения от Н.К.Г. срещу „ЗК О.“ АД Кипър, чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ
осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ за заплащане на
неимуществени вреди в частта му над 63 000 лева до 70 000 лева поради
съпричиняване и над 70 000 лева до 150 000 лева като неоснователен.
Осъжда
Н.К.Г. да заплати на „ЗК О.“ АД Кипър, чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ
юрисконсултско възнаграждение в размер на 114 лева.
Делото
е разгледано с участието на К.Г.Г. ЕГН **********, адрес: *** като трето лице
помагач на страната на ответника ЗК О.“ АД Кипър, чрез „ЗК О.“ клон България“
КЧТ.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: