Определение по дело №777/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1817
Дата: 1 октомври 2019 г.
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20192100500777
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ІІІ-1817                                            01.10.2019 год.                                        гр. Бургас

 

 

Бургаски окръжен съд                                         трети въззивен граждански състав

на първи октомври                                              две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

      

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                             ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                                         КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

              

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 777 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № ІІІ-79/12.07.2019 год. по в.гр.д.№ 777/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд е отменено решение № 99/ 14.01.2019 год. по гр.д.№ 3038 / 2018 год. по описа на Бургаския районен съд, В ЧАСТТА, с която е признато за установено по отношение на „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан, че М.Т.И. ***, ЕГН **********, не е собственик на поземлен имот с идентификатор 81178.502.30 по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 889 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: 81178.502.37, 81178.502.31, 81178.502.41, 81178.502.29 и 81178.502.38, както и на поземлен имот с идентификатор 81178.502.31 по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 882 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: 81178.502.37, 81178.502.34, 81178.502.33, 81178.502.32, 81178.502.41 и 81178.502.30. Осъдена е М.Т.И. да заплати на „Индиго” ООД деловодни разноски в размер на 677 лв., и е осъдено „Индиго” ООД да заплати на М.Т.И. деловодни разноски в размер на 1000 лв., ВМЕСТО РЕШЕНИЕТО В ОТМЕНЕНАТА ЧАСТ Е ПОСТАНОВЕНО: ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявен от „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан, чрез процесуален представител адв.Н.Г. срещу М.Т.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** за приемане на установено по отношение на „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан, че М.Т.И. ЕГН **********, със съдебен адрес: *** не е собственик на поземлен имот с идентификатор 81178.502.30 по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 889 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: 81178.502.37, 81178.502.31, 81178.502.41, 81178.502.29 и 81178.502.38, както и на поземлен имот с идентификатор 81178.502.31 по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 882 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: 81178.502.37, 81178.502.34, 81178.502.33, 81178.502.32, 81178.502.41 и 81178.502.30. ОСЪЖДА „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан да заплати на М.Т.И. ***, ЕГН ********** направените пред въззивния съд разноски общо в размер на 2151,95 лв. / две хиляди сто петдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки /.

Решението не е влязло в сила. Срещу него е постъпила касационна жалба, която е в процес на администриране.

В срока за обжалване на решението е постъпила молба вх.№ 13003/19.08.2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, подадена от адв. Р.И. в качеството й на процесуален представител на въззивницата М.Т.И. за изменение на решение № ІІІ-79/12.07.2019 год. по в.гр.д.№ 777/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта му за разноските. В молбата е посочено, че в частта, с която първоинстанционният съд се е произнесъл за разноски от 1000 лв. в полза на М.Т.И. решението на първоинстанционния съд е влязло в сила, поради което неправилно въззивният съд е отменил решението в тази част. Направено е искане за отмяна на решението на въззивния съд в тази част.

В дадения срок е постъпило становище по искането от  насрещната страна „Индиго” ООД, чрез процесуален представител адв. Н.Г., в което е посочено, че решението на въззивния съд е обжалвано изцяло, включително в отменящата част, поради което въззивният съд не е компетентен да се произнесе по направеното искане за отмяна на постановеното от него решение в частта за разноските.

Постъпилата молба е по чл.248 от ГПК – за изменение на постановеното от въззивния съд решение в частта му за разноските. Молбата е депозирана в срок, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оглед на изхода от делото въззивният съд се е произнесъл по въпроса за разноските дължими в полза на въззивницата като е осъдил „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан да заплати на М.Т.И. ***, ЕГН ********** направените пред въззивния съд разноски общо в размер на 2151,95 лв. /две хиляди сто петдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки /. Въззивният съд е изложил подробни мотиви за присъждане на разноски в този размер. Основания за изменение на решението в тази част не се сочат и не са налице. 

Отмяната на първоинстанционното решение, в частта за присъдените от първоинстанционния съд разноски в полза на М.Т. Иванов от 1000 лв. е постановена с отменителна част от въззивното решение. В тази част въззивният съд няма правомощия да извърши изменение на решението по чл.248 от ГПК. Страната, която счита, че в отменителната част решението на въззивния съд засяга нейни права би могла да го обжалва единствено с касационна жалба.

Предвид горното молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Съгласно приетото с т.24 от ТР №6/06.11.2013 год. по тълк.д.6/2012 год. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд за допълване или изменение на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл.274, ал.2 от ГПК - т.е. пред Бургаския апелативен съд.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на осн. чл.248 от ГПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК, вх.№ 13003/19.08.2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, подадена от адв. Р.И. в качеството й на процесуален представител на въззивницата М.Т.И. за изменение на решение № ІІІ-79/12.07.2019 год. по в.гр.д.№ 777/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта му за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Бургаския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                ЧЛЕНОВЕ : 1.          2.