гр. Силистра, 24.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в откритото заседание
проведено на втори октомври през
две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
при участието на съдебния секретар Антоанета Ценкова и в
присъствието на прокурора....... ...като разгледа докладваното
от......... съдия Василева .. в. гр. д. № 80 /2019 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, предявена от „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД, вписано в регистъра за ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, община "Столична", район „Лозенец" ЕКСПО 2000, Бул."Никола Вапцаров" №55, представлявано от Ани Василева Ангелова - изп. директор и на Михаил Танев Петков - прокурист, действащи чрез Пълномощника си юрисконсулт Е.С.Т. против И.Г.И., в качеството му на Едноличен търговец "Бели брези - И.И." с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Силистра, ул."31-ви Полк" №92 и „КОМЕТА 14" АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, п.к. №7500, ул. 31-ви полк №92, представлявано от И.И.Г., като претендира съдът да ПРОГЛАСИ недействителността спрямо кредитора "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, с ЕИК ********* на извършеното от И.Г.И., в качеството му на Едноличен търговец "Бели брези - И.И." с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Силистра, ул."31-ви Полк" №92 разпореждане с недвижими имоти и движима вещ, чрез апорт в капитала на ТД „КОМЕТА14" АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, п.к. №7500, ул. 31-ви полк №92, представлявано от И.И.Г. със нотариално заверено съгласие на основание чл.73, ал.5 ТЗ, рег.№ 1681/26.03.2014г. на нотариус Александър Ганчев, рег. №194 /РНК, с район на действие РС-Варна, който акт -съгласие е вписан в Агенция по вписванията, СВ-Силистра вх.рег.№ 1689/04.04.2014г. с акт №144, том 5, дВ.вх.№ 1699/2014г, по силата на който акт прехвърлителят се е разпоредил в полза на втория ответник със следните свои недвижими имоти:
А. 320 (триста и двадесет) кв.м идеални части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), намиращ се в гр.Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, по кадастралната карта на гр. Силистра, одобрена със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК с административен адрес гр.Силистра, общ.Силистра, обл.Силистра, п.к. 7500, ул Тридесет и първи полк №92 (деветдесет и две), с площ 809 (осемстотин и девет) кв.м, от които 320 (триста и двадесет) кв.метра собственост на ЕТ Бели брези - И.И., ЕИК *********, с начин на трайно ползване - ниско застрояване, трайно предназначение на територията - урбанизирана, при съседи на имота - имоти с идентификатори
66425.501.2658(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет осем),
66425.501.2663(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест шест три),
66425.501.2662(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест шест две),
66425.501.2661(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест шест едно),
66425.501.8872(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест седем две),
66425.501,8832(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест три две).
Б. Ресторант с бар плот и сепаре с идентификатор 66425.501.2659.5 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), точка пет), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к. 7500, ул.Тридесет и първи полк №92 (деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 128 (сто двадесет и осем) кв.метра, а по скица с площ от 102 (сто и два) кв.метра, брой етажи - 1 (един), с предназначение на сградата - сграда за обществено хранене. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А" по-горе;
В. Покрита лятна градина с идентификатор 66425.501.2659.3 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет точка три), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к. 7500, ул.Тридесет и първи полк № 92 (деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 90 (деветдесет) кв.метра, а по скица с площ от 116 (сто и шстнадесет) кв.метра, брои етажи - 1 (едни), с предназначение на сградата - сграда за обществено хранене. Сградата с разположена в поземлен имот с идентификатор 66425 501.26592659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А“ по-горе;
Г. Стопанска постройка, е идентификатор 66425.501.2659.2659.8 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет точка осем), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к. 7500, ул.Тридесет и първи полк №92(деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 68 (шестдесет и осем) кв.метра, а по скица с площ от 72 (седемедет и два)кв.метра, брой етажи - 1 (един), с предназначение на сградата - сграда със смесено предназначение. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А" по-горе;
Д. Магазин за хранителни и пакетирани стоки с идентификатор 66425.501.2659.6 {шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет точка едно точка шест), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к.7500, ул.Тридесет и първи полк №92 (деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 12 (дванадесет) кв.метра, а по скица с площ от 20 (двадесет) кв.метра, брой етажи - 1 (едни), с предназначение на сградата - сграда за търговия. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А" по-горе.
Е. Товарен автомобил, марка Пежо Боксер, в регистарционен номер СС =========== СА, шаси №============, двигател №==========. На основание чл. 78/1/ ГПК ищецът претендира съдът да му присъди сторените в производството съдебно-деловодни разноски.
С отговора по чл. 131 ГПК първият ответник Едноличен Търговец „Бели брези -И.И.“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Силистра, ул. „31 -ви полк“ 92, представляван от собственика И.Г.И. , чрез адв. И.А. от СсАК оспорва основателността на исковата претенция, като счита, че липсва увреждане на кредитора с апорта на горепосочените имоти.
Писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК е постъпил и от процесуалния представител адв. Г.Л., на „Комета 14“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул.“31 - ви Полк“ №92 , представлявано от И.И.Г.. Също счита иска за неоснователен и моли съда да бъде отхвърлен. Освен становищетоу, че кредиторът не е вреден с осъществения апрот, процесуалният представител на втория ответник счита, че не е налице знание на длъжника за увреда на кредитора, с предприемане на атакуваното действие и знание на приобретателя по атакуваната сделка за увреждане на кредитора. Направил е възражение за погасяване на предявения иск по далност.
ОС, като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното:
Съгласно приложените по делото писмени доказателства, ищецът „Райфайзенбанк (България)" ЕАД е предоставил банков кредит на "БЕЛИ БРЕЗИ"ООД в качеството на кредитополучател и солидарни длъжници: ЕТ"БЕЛИ БРЕЗИ - И.И.", И.Г.И. и Й.Т.И. , въз основа на Договор за револвиращ банков кредит от 07.07.2008г., изменен и допълнен с 11 броя анекси към него, по силата на който Банката е предоставила на кредитополучателя "БЕЛИ БРЕЗИ"ООД револвиращ кредит в размер до 300000,00 (триста хиляди лева) с краен срок за погасяване на кредита 20.06.2011 г., като солидарните длъжници ЕГБЕЛИ БРЕЗИ - И.И.", И.Г.И. и Й.Т.И. са се задължили солидарно с Кредитополучателя "БЕЛИ БРЕЗИ"ООД за плащането в посочения срок на всички дължими суми по кредита. Солидарната отговорност на ЕТ"Бели брези-И.И.", И.Г.И. и Йорданка Тодорова Иванова възниква на основание чл.8.1., чл.8.2. и сл. от Договора за кредит, във връзка с чл. 1 21 ЗЗД.
Вземането на Банката е предмет на принудително събиране, което понастоящем се извършва по изпълнително дело №2018883040469 по описа на ЧСИ П.И., с район на действие ОС - Варна. Неудовлетвореният остатък от гореописаното вземане e доказан с приложеното по делото копие от Удостостоверение за размера на дълга, изх.№ 11990/08.10.2018г., по Изпълнително дело №20188830400469, образувано по описа на ЧСИ П.И., рег.№883/РКЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Варна, което към датата на удостоверяването му е в общ размер на 296 660,93 лева. Вземанията са възникнали на 07.07.2008г. и до датата на предявяване на настоящата молба не са представени доказателства, че са удовлетворени.
На 04.04.2014г. първият ответник ЕТ „Бели брези - И.И." с ЕИК ********* се е разпоредил със свое имущество безвъзмездно в полза на втория ответник „КОМЕТА 14" АД, с ЕКИ ********* като е апортирал капитала на акционерното дружество свои активи, описани по – горе , материализирано в нотариално заверено съгласие на основание чл.73, ал.5 ТЗ, per.№1681/26.03.2014г. на нотариус А.Г., per. №194 /РНК, с район на действие РС- Варна, който акт -съгласие е вписан в Агенция по вписванията, СВ-Силистра вх. per. №1689/04.04.2014г. с акт №144, том 5, дв.вх.№1699/2014г., съгласно приложените писмени доказателства по делото.
Според ищеца, с разпоредителната сделка, обективирана в цитирания по-горе акт-съгласие първия ответник се е разпоредил безвъзмездно в полза на втория ответник като с това си действие умишлено е увеличил платежната си неспособност и по този начин пряко и непосредствено е увредил Банката-кредитор, намалявайки имуществото си и създавайки затруднения за удовлетворяване на вземанията. Разпоредителното действие е извършено след възникване на задълженията на първия ответник към кредитора - ищец. Предвид безвъзмездният характер на процесното разпоредително действие, ищецът счита, че това обстоятелство предпоставя знанието на ответниците при извършване на разпоредителните сделки, че с тези действия като намалят имуществото си и ще увредят Банката-кредитор. С извършените разпоредителни действия по апортиране на имуществото от първия ответник по настоящата искова молба, според ищеца, умишлено е намалил имуществото си, което съгласно чл. 133 от ЗЗД служи за общо обезпечение на кредиторите и по този начин пряко и непосредствено е увреден интереса на Банката-кредитор.
Съдът счита, че следва да разгледа първо възражението за изтекла погасителна давност по отношение предявяването на иска по настоящото дело. Следва да се приеме, че началният момент е свързан с узнаването на кредитора за извършената сделка, няма данни кога е узнал ищеца за извършения апорт, поради което и възражението е неоснователно. Сам процесуалният представител на вторият ответник не конкретизира възражението си за изтекла давност , като не сочи нито начален момент на узнаване , нито дата, на която, според него, е изтекъл давностния срок.
Апортът или непаричната вноска в акционерно дружество е особен вид отчуждаване на вещ с транслативен ефект на правото на собственост, специфичен вещно прехвърлителен производен способ, който се осъществява с цел участие в съответно търговско дружество и безспорно представлява правно действие по смисъла на чл. 135, ал. 1 ЗЗД . По същество, в случая с апортиране на недвижим имот в капиталово търговско дружество имотът излиза от патримониума на длъжника и става собственост на дружеството, като собствеността се придобива на деривативно основание с вписване на дружеството, а срещу апортната вноска длъжникът получава акции от учреденото АД. Безспорно е, че при апортиране на недвижим имот в новоучредено дружество би се затруднило удовлетворяването на кредитора, тъй като се намалява ликвиден актив от имуществото на длъжника, а се придобиват акции в новоучредено търговско дружество, стойността на които зависи изцяло от имущественото състояние на новоучреденото дружество, представляващо динамична величина, и принудителното изпълнение спрямо които акции е по-трудно осъществимо.
Според първия ответник, не е налице действие, което уврежда кредитора чрез направената апортна вноска, тъй като кредитът е обезпечен чрез учредяване на ипотека върху имоти, собственост на Кредитополучателя в размер на 260,16 % от отпуснатата сума. Дори нещо повече, с Анекс № 11/ 12.02.2013 г., Банката се е съгласила Кредитополучателят да обяви за продажба описания в чл. 9.1 от анекса при продажна цена от 1600000 евро /един милион и шестстотин хиляди евро, което е достатъчно да го удовлетвори, поради което следва, че извършвайки описания апорт първият ответник не е действал със знанието, че уврежда кредитора, нито е имал такова намерение. Освен това, счита, че след като няма данни и твърдения от страна на ищеца до солидарните длъжници да са отправяни покани за доброволно плащане на задълженията, произтичащи от двата договора за банков кредит, както и волеизявление на банката за обявяване на предсрочна изискуемост на вземанията преди учредяване на апорта, това е друг довод за липса на увреда от негова страна по отношение на кредитора.
Друг довод на първия ответник е, че учредената пасивна солидарност по отношение на И.И. и Й. И. - като ипотекарни собственици и солидарни длъжници, съгласно приложения от него Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №178 от 08.07.2008 г., per. № 109 на НК г., том VI, рег.№ 4203, дело № 802 от 2008г. на нотариус Обретен Обретенов с рег. № 109 на НК, в процесния случай представлява лично обезпечение, сходно по съдържание и функции с поръчителството, поради което искът по чл.135 ЗЗД е неприлогим по отношение на ЕТ „Бели брези - И.И.“, който не е пасивно материално-правно легитимиран да отговаря по предявения отменителен иск, доколкото със същия не се атакуват действия, извършени от главния длъжник по договорите за банков кредит.
Съдът счита, че тези аргументи са неоснователни. Възприето е в съдебната практика, че всяко отчуждаване на имущество на длъжника намалява възможностите за удовлетворение на кредитора. Отменителният иск по чл. 135 ЗЗД е винаги основателен, когато длъжникът се лишава от свое имущество, намалява го или извършва други правни действия, с които се създават трудности за удовлетворение на кредитора, в т. ч. опрощаване на дълг, обезпечение на чужд дълг, изпълнение на чужд дълг без правен интерес и др. Длъжникът винаги знае за увреждането, когато разпоредителната сделка е извършена след възникване на кредиторовото вземане. Когато разпореждането с длъжниково имущество е безвъзмездно, какъвто е настоящия случай, е достатъчно кредиторът да докаже, че длъжникът е знаел за съществуването на задължението му към него. В случая необосновано е твърдението на първия ответник, че се касае за особен вид възмездна сделка, по силата на която едно лице отчуждава в полза на търговско дружество свои имуществени права, срещу което придобива право на членство в същото това търговско дружество или под формата на дружествен дял /в ООД/, или под формата на притежание на определен брой акции /в АД/, включващи правото на дивидент, правото на ликвидационен дял.Няма как да се възприеме твърдението, че с апорта се купуват дялове или акции, тъй като престацията остава в рамките на дружеството, а не отива в полза на трето за него лице, което евентуално продава акциите или дяловете. В този см. вж. Решение №93/28.07.2017 по дело №638/2016 на ВКС, ТК, II т.о., а също и Решение № 122 от 21.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 3484/2014 г., II т. о., ТК. В случая участието на И.И. и Йорданка Иванова - като ипотекарни собственици и солидарни длъжници в кредитното правоотношение не променя пасивната легитимация на длъжника по чл.135 ЗЗД, защото процесната апортна вноска неминуемо е действие, с което длъжникът, а не някой друг го уврежда.
Не касае основателността на иска и възражението на процесуалния представител на втория ответник, който твърди, че доверителят му не е имал никаква представа за задълженията на учредяващия апорта, съответно за увреждане на кредитора, респ. и за сключване на договор за кредит с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД или с друга кредитна институция, поради което счита, че последната предпоставка от фактическия състав на чл. 135, ал. 1 ЗЗД не е осъществена, поради което и правото на кредитора да претендира прогласяване на относителна недействителност на сделката не е възникнало. Както посочи съдът по – горе, поради безвъзмездния характер на сделката, знанието на приобретателят няма значение за основателността на исковата претенция.
Наличието на други имоти, обезпечаващи задължението на първия ответник към банката няма значение за основателността на исковата претенция, тъй като кредиторът разполага с възможност да избира от кое имущество да се удовлетвори - с обезпеченото в негова полза имущество на длъжника или с друго налично такова, поради което всяко разпоредително действие на длъжника, с което се намалява имуществото ме е увреждащо. При наличие на друго имущество и при добросъвестност на длъжника, той би могъл да се разплати чрез него и по този начин да се предотврати или обезсмисли искова претенция по чл .135 ЗЗД.
Предвид гореизложеното ОС счита, че исковата претенция е основателна и следва да бъде уважена. Доказа се от данните по делото, че с осъществения апорт на процесните недвижими имоти и автомобил е увреждащото кредитора действие и знанието на длъжника, че го уврежда, поради което и съдът следва да ПРОГЛАСИ недействителността спрямо кредитора "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, с ЕИК ********* на извършеното от И.Г.И., в качеството му на Едноличен търговец "Бели брези - И.И." с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Силистра, ул."31-ви Полк" №92 разпореждане с недвижими имоти и движима вещ, чрез апорт в капитала на ТА „КОМЕТА14" АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, п.к. №7500, ул. 31-ви полк №92, представлявано от И.И.Г. със нотариално заверено съгласие на основание чл.73, ал.5 ТЗ, рег.№ 1681/26.03.2014г. на нотариус А. Г., рег. №194 /РНК, с район на действие РС-Варна, който акт -съгласие е вписан в Агенция по вписванията, СВ-Силистра вх.рег.№ 1689/04.04.2014г. с акт №144, том 5, дВ.вх.№ 1699/2014г, по силата на който акт прехвърлителят се е разпоредил в полза на втория ответник с посочените в исковата молба недвижими имоти и ватомобил.
През тази инстанция ищецът претендира разноски в размер на 748, 81 лв. както и заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. на основание чл.78 ал.8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
С оглед на гореизложеното ОС
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА недействителността спрямо кредитора „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД, вписано в регистъра за ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, община "Столична", район „Лозенец" ЕКСПО 2000, Бул."Никола Вапцаров" №55, представлявано от А. В.А. - изп. директор и на М. Т.П. – прокурист, на извършеното от И.Г.И., . в качеството му на Едноличен търговец "Бели брези - И.И." с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Силистра, ул."31-ви Полк" №92 разпореждане с недвижими имоти и движима вещ, чрез апорт в капитала на ТД „КОМЕТА14" АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, п.к. №7500, ул. 31-ви полк №92, представлявано от И.И.Г. със нотариално заверено съгласие на основание чл.73, ал.5 ТЗ, рег.№ 1681/26.03.2014г. на нотариус А. Г., рег. №194 /РНК, с район на действие РС-Варна, който акт -съгласие е вписан в Агенция по вписванията, СВ-Силистра вх.рег.№ 1689/04.04.2014г. с акт №144, том 5, дВ.вх.№ 1699/2014г, по силата на който акт прехвърлителят се е разпоредил в полза на втория ответник със следните свои недвижими имоти:
А. 320 (триста и двадесет) кв.м идеални части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), намиращ се в гр.Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, по кадастралната карта на гр. Силистра, одобрена със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК с административен адрес гр.Силистра, общ.Силистра, обл.Силистра, п.к. 7500, ул Тридесет и първи полк №92 (деветдесет и две), с площ 809 (осемстотин и девет) кв.м, от които 320 (триста и двадесет) кв.метра собственост на ЕТ Бели брези - И.И., ЕИК *********, с начин на трайно ползване - ниско застрояване, трайно предназначение на територията - урбанизирана, при съседи на имота - имоти с идентификатори
66425.501.2658(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет осем),
66425.501.2663(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест шест три),
66425.501.2662(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест шест две),
66425.501.2661(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест шест едно),
66425.501.8872(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест седем две),
66425.501,8832(шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест три две).
Б. Ресторант с бар плот и сепаре с идентификатор 66425.501.2659.5 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), точка пет), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к. 7500, ул.Тридесет и първи полк №92 (деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 128 (сто двадесет и осем) кв.метра, а по скица с площ от 102 (сто и два) кв.метра, брой етажи - 1 (един), с предназначение на сградата - сграда за обществено хранене. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А" по-горе;
В. Покрита лятна градина с идентификатор 66425.501.2659.3 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет точка три), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к. 7500, ул.Тридесет и първи полк № 92 (деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 90 (деветдесет) кв.метра, а по скица с площ от 116 (сто и шстнадесет) кв.метра, брои етажи - 1 (едни), с предназначение на сградата - сграда за обществено хранене. Сградата с разположена в поземлен имот с идентификатор 66425 501.26592659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А“ по-горе;
Г. Стопанска постройка, е идентификатор 66425.501.2659.2659.8 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет точка осем), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к. 7500, ул.Тридесет и първи полк №92(деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 68 (шестдесет и осем) кв.метра, а по скица с площ от 72 (седемедет и два)кв.метра, брой етажи - 1 (един), с предназначение на сградата - сграда със смесено предназначение. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А" по-горе;
Д. Магазин за хранителни и пакетирани стоки с идентификатор 66425.501.2659.6 {шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет точка едно точка шест), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РА-18-66/02.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Силистра, п.к.7500, ул.Тридесет и първи полк №92 (деветдесет и две), с площ по документ за собственост от 12 (дванадесет) кв.метра, а по скица с площ от 20 (двадесет) кв.метра, брой етажи - 1 (едни), с предназначение на сградата - сграда за търговия. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 66425.501.2659 (шест шест четири две пет точка пет нула едно точка две шест пет девет), описан в буква „А" по-горе.
Е. Товарен автомобил, марка Пежо Боксер, в регистарционен номер СС 0435 СА, шаси №VF3ZCMRMNB 17593536, двигател №4HY10DZ354028063.
ОСЪЖДА И.Г.И., . в качеството му на Едноличен търговец "Бели брези - И.И." с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Силистра, ул."31-ви Полк" №92 и ТД „КОМЕТА14" АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, п.к. №7500, ул. 31-ви полк №92, представлявано от И.И.Г. да заплатят на „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД, вписано в регистъра за ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, община "Столична", район „Лозенец" ЕКСПО 2000, Бул."Никола Вапцаров" №55, представлявано от А. В. А. - изп. директор и на М.Т. П. – прокурист, сумата от 748,81 /седемстотин четиридесет и осем лева и осемдесет и дена стотинки/, пердставляваща разносик по делото пред тази инстанция , както и сумата от 300 /триста/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Варненския Апелативен съд в двуседмичен срок от получаването му от страните по делото.
.