№ 10086
гр. С., 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110104493 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Д. Т. К. срещу „Софийска вода“ АД, която отговаря
на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.04.2024 г. от 09:50 ч., за когато ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от Д. Т. К.
срещу „Софийска вода” АД с искане да се признае за установено спрямо ответника, че
ищцата не му дължи сума в общ размер на 1 146.34 лв., представляваща начислено от
ответника задължение за предоставени В и К услуги за имот, находящ се в гр. С., ул.
„АДРЕС", с кл. № **********, за периода от м. 09.2017 г. до м. 11.2018 г. Претендират се
разноските по делото.
Ищцата твърди, че ответникът претендира от нея процесната сума, която фигурира
по партидата на имота в информационната система на дружеството, както и че тя я е
оспорила, но служители на дружеството са заявили, че ако не се издължи, вземането ще бъде
събрано със съдебен изпълнител. Възразява, че не дължи сумата поради липса на
облигационна връзка с ответника, тъй като е само обитател на процесния имот и няма
качеството на потребител по силата на закона. Оспорва реалната доставка на услугата.
Оспорва размера на задължението при твърдения, че не е правен регулярен отчет, не са
спазени нормативните изисквания при отчитането на общия водомер и на индивидуалните
водомери на адреса, а задължението е начислено въз основа на показанията на
несертифицирано средство за търговско измерване. Релевира възражение за изтекла 3-
годишна погасителна давност по отношение на вземането.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
прави признание на иска. Моли разноските по делото да се възложат на ищцата на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като не е дал повод за завеждането му.
В доказателствена тежест на ищцата е да установи правния си интерес от
предявяване на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже следните обстоятелства:
наличието през процесния период между страните на валидно правоотношение по договор
за доставка на В и К услуги при общи условия; реалната доставка на В и К услуги на
ищцата през исковия период на претендираната от ответника стойност; правилното отчитане
на потребените В и К услуги; настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или
прекъсване на погасителната давност за вземането, за които обстоятелства не сочи
доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството, че ответникът претендира извънсъдебно от
ищцата сума в общ размер на 1 146.34 лв. за предоставени В и К услуги за имот, находящ се
в гр. С., ул. „АДРЕС", с кл. № **********, за периода от м. 09.2017 г. до м. 11.2018 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2