№ 172389
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110146229 по описа за 2025 година
Съдът намира, че не са били изпълнени дадените указания.
Беше посочено, че ищецът следва подробно и изчерпателно да опише реда на
прехвърляне на имота, рес. наследяване, последиците от съдебните решения и как
съответно формира посочените квоти.
Неясно остава защо ищецът представя удостоверение за наследници на Милчо
Я., без никъде да твърди, че към дата на придобиване на имота през 1983г. същият е
бил женен за Софка Я. и не представя доказателства за това.
Неясно остава защо ищецът счита, че с договор, обективиран в нотариален акт
от 2004г., по който страни са Софка Я. и Б. Я., Благой Я. Х. /действащ като
пълномощник/ е прехвърлил своя част от имота, която част все още не е придобил по
наследство от майка си - Софка Я..
Неясно остава защо ищецът счита, че Решение от 04.08.2009г. по гр. д. №
5916/2006г., в установителния диспозитив на което не фигурират Х. Х. и Благой Я., има
действие и спрямо тях.
Отново и за последен път следва да се укаже на ищеца да поиска и
конституирането на Благой Я. Х. като страна по делото.
Горните нередовности следва да бъдат отстранени от ищеца, за да може да бъде
разгледано делото.
Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано делото.
1
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещните страни, да
отстрани нередовности на исковата молба съобразно мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2