Разпореждане по дело №12336/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 36161
Дата: 8 март 2024 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20241110112336
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36161
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110112336 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ************ на
************, ЕИК ********** срещу ответника **********, ЕГН **********
положителен установителен иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 24938,50 лв., представляваща получена сума
въз основа на оттеглено пълномощно, която не е възстановена и не са представени
разходо-оправдателни документи.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 ГПК, доколкото не са изложени
никакви твърдения относно дали на ответника е възлагана дейност, свързана с
дейността на дружеството упълномощител, каква дейност му е била възложена, какви
уговорки е имало между тях и други факти, относими към основанието, от което
произтича претендираното вземане.
Ето защо и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ************ на
************, ЕИК ********** срещу ответника **********, ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника, да изложи конкретни твърдения за главното правоотношение
между ответника и дружеството упълномощител – *********, във връзка с което е
извършено упълномощаването на ответника, въз основа на което на последният да са
му били възложени действие във връзка с дейността на дружеството, както и какви
конкретно договорености е имало между тях, в това число какви са били уговорките
относно изтеглените въз основа на процесното пълномощно суми. При излагане на
фактите, ищецът следва да държи сметка за това, че пълномощното е едностранна
сделка, като за упълномощителят не възникват никакви задължения, а единствено
права, ограничени от обема на представителната власт, като действителните
отношения между страните по пълномощното се очертават от главното
правоотношение, във връзка с което е направено упълномщаването.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2