№ 2150
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20211110210593 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.07.2022 г.
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в
закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К.
и при участието на секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 10593 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от ЛЮБ. ИВ. К., срещу наказателно постановление
№ 42-0001237/13.05.2021 г., издадено от директора на РД-АА, с което на
жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на 89,
1
т. 4 от Наредба 33 от 03.11.1999 г. на МТ, вр. чл. 93, ал. 2 от Закона за
автомобилните превози (ЗАвП).
В наказателното постановление (НП) е прието за установено, че при
извършена проверка на автомагистрала „Струма“ на км 89, с посока на
движение към гр. София, е било констатирано, че жалбоподателят управлява
товарен автомобил, с който извършва обществен превоз на товари, като при
проверката не е представил заверено копие на към Лиценз на Общността.
Настоящият състав, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от
ЗАНН, намира че не е местно компетентния съд, като по правилата за
местната подсъдност такъв се явява Районен съд – Благоевград.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи
на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението.
Както вече се посочи по-горе, жалбоподателят е бил санкциониран за
това, че е управлявал МПС, в нарушение на нормативните изисквания за това.
В случая се касае за нарушение извършено чрез действие, като същото се
явява довършено там, където е било констатирано възведеното нарушение.
Видно от приложената по делото справка от АПИ процесният участък от
пътя, където е било констатирано нарушението се е намирал на територията
на Община Благоевград.
За подсъдността съдът следи служебно и когато констатира, че не е
компетентен да разгледа делото следва да прекрати съдебното производство и
да изпрати делото на компетентния съд (арг. от чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал.
1 и ал. 2 от НПК).
С оглед на тези съображения, настоящата инстанция намира, че
съдебното производство по делото следва да бъде прекратено пред Софийски
районен съд, като делото бъде изпратено по подсъдност на Районен съд –
Благоевград.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр.
чл. 42, ал. 2 от НПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 10593/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3