№ 13100
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А. Гражданско дело №
20221110105039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С.ОВ А., представляван от законен представител В. Й. К. –
редовно уведомен, не се явяват, представляват се от адв. С.-АК Кюстендил с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. А. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 08.04.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.05.2022 г. от С. М. А., който във
връзка с разпореждане на съдебния състав потвърждава всички действия от
адв. Влахова, като я упълномощава по настоящото дело.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 09.05.2022 г. за ответника по
делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.04.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която е обърнато внимание, че по делото са
представени справки от НАП и НОИ за друго лице, но не и за ответника,
поради което моли да бъдат изискани други справки.
С разпореждане от 29.04.2022 г. съдът е разпоредил да се изискат
справки от НАП за ответника по делото.
Адв. С.: Да се приемат писмените доказателства. Не възразявам по
изготвения проекто-доклад. Моля съдът да приеме удостоверението за доходи
на ответника, како да не изискват нови справки от НАП и НОИ. Представям
удостоверение, от което е видно, че ответникът получава 200 лв. по експертно
решение по инвалидност и от тази пенсия до този месец му се удържа
месечната издръжка за А.. Моля да се приеме като доказателство. Представям
служебна бележка от училището на А., че е ученик в 10 клас. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да
обяви за окончателен изготвения по делото проекто – доклад, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА , на основание чл. 157 ГПК, като относими към
предмета на делото докладваните в днешното съдебно заседание, както и
представените от ищцовата страна писмени документи като доказателства по
делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото са приложени справка от НАП и
НОИ за лицето Николай Тачев, като указва на секретаря на съдебния състав
да приложи същите, в случай, че са относими, по друго гражданско дело.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания, НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да измените размера на
присъдената издръжка като увеличите размера от 200 лева на 400 лева, като
осъдите ответника да заплаща за детето си, действащо лично и със съгласието
на майка си 400 лева, считано от датата на предявяване на иска ведно със
законната лихва. Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям писмени
бележки и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3