Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА МАРИЯ ШЕЙТАНОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Съда като съобрази материалите по делото счита, че същото ще следва да се възобнови, с оглед изясняването му от фактическа страна относно вземането по насрещния иск на „З”. Вещото лице пред РС е установило единствено осчетоводяването на приложените от ответника към насрещния иск РКО,без да изследва връзката им с представените от М. и останалия счетоводен материал. Поради това е наложително да се допусне и назначи допълнителна задача на вещото лице, което след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството на ответника отговори на следните въпроси:внасял ли е М. с описаните в отговора си от 25.04.13г(л.92) ПКО и вносна бележка суми в , кога, в какъв размер и как са осчетоводени( като внесени от него лични средства или др.), имат ли същите връзка с приложените към насрещния иск РКО; кога и как е погасена от присъдената на М. сума с решение №29/16.04.02г на РРС по Г.д.№180/01г; с представените към становището на от 22.05.13г(л.118) платежни нареждания, партиден лист и пр. какви суми касаят, как са осчетоводени и имат ли връзка с РКО към насрещния иск; на какво основание и с какви цели са отпускани суми на М. по РКО към насрещният иск и възстановявани ли са същите под някаква форма;редовно ли е водено счетоводството на ? Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА протоколно определение от с.з. на 31.10.13г с което е даден ход по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото. ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза, при която вещото С. Т. лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството на ответника, а при нужда и другаде,отговори на следните въпроси:внасял ли е М. с описаните в отговора си от 25.04.13г(л.92) ПКО и вносна бележка суми в , кога, в какъв размер и как са осчетоводени( като внесени от него лични средства или др.), имат ли същите връзка с приложените към насрещния иск РКО; кога и как е погасена от присъдената на М. сума с решение №29/16.04.02г на РРС по Г.д.№180/01г; с представените към становището на от 22.05.13г(л.118) платежни нареждания, партиден лист и пр. какви суми касаят, как са осчетоводени и имат ли връзка с РКО към насрещния иск; на какво основание и с какви цели са отпускани суми на М. по РКО към насрещният иск и възстановявани ли са същите под някаква форма;редовно ли е водено счетоводството на ? ОПРЕДЕЛЯ депозит от 200лв, вносим от двете страни по равно в едноседмичен срок от съобщаването ми, като в същият представят и вносната бележка в деловодството на БОС, като в противен случай делото ще приключи при наличният доказателствен материал. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от съобщаването им да поставят свои въпроси на вещото лице само и единствено във връзка с насрещния иск. НАСРОЧВА с.з. за 27.02.2014г-9ч, за която дата се призоват страните и вещото лице. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |