№ 1591
гр. Ямбол, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201030 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. С., служебен
защитник.
Пострадалите Н. М. и Ю. М., редовно призовани, не се явяват. За тях
законния представител А. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Постр. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
В. Д. Л., родена на *** г. в гр. Я., живуща в с. Х., общ. Т., обл. Я.,
местност „***“ № 212, настоящ адрес: гр. Я., ул. Т. **, българин, български
гражданин, без образование, неграмотна, безработна, омъжена, осъждана,
ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на
пострадалите. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите съдебното следствие за ново заседание като призовете
свидетелите.
Постр. Д.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
Адв. С.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Срещу нея са повдигнати две престъпления с правна
квалификация по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК - повторност при неплащане на
издръжка, които са за периода месец май 2020 г. - месец септември 2022 г. за
Н. М. и за периода месец май 2020 г. – месец май 2021 г. за Ю. М.. За да е
извършено повторно престъплението неплащане на издръжка, следва
подсъдимата да е била осъждана преди това с влязла в сила присъда за това
престъпление. В случая подсъдимата е осъдена, но присъдата е влязла в сила
от 05.02.2021 г., т.е. след тази дата е налице повторност, а не както е посочено
в обвинителния акт от месец май 2020 г. Изложеното несъответствие както и
2
диспозитива на внесеното обвинение, нарушава правото на защита на
подсъдимата, т.к. отежнява нейното положение, поради това, че за периода
месец май 2020 г. – месец май 2021 г. е обвинена за по-тежкото престъпление.
Поради изложеното считам, че това допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение следва да се отстрани, като се върне делото на РП-
Ямбол.
Алтернативно, ако не уважите искането за прекратяване на делото,
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, като
подсъдимият ще признае фактите изложени обстоятелствената част на
обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за тези
факти. По отношение на останалите въпроси се присъединявам към
становището на представителя на ЯРП.
Подс. В. Л.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Поддържам направеното искане за провеждане
на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът: Не считам, че има допуснато съществено процесуално
нарушение. Както уважаемият съд и Окръжен съд - Ямбол са се произнесли
по този въпрос, т.к. се касае за едно деяние, което се извършва непрекъснато
във времето, което би се прекъснало евентуално от плащане, каквото не е
правено. Не се прекъсва от влизане в сила на присъдата, т.к. деянието е
довършено след влизане в сила на присъдата за предходното неплащане на
издръжка.
Постр. Д.: Няма да взема становище.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Соченото от
защитата не се приема за процесуално нарушение. В конкретния случай на
подсъдимата е повдигнато обвинение за престъпление по чл.183 от НК, което
се осъществява през един продължителен период от време. В
обстоятелствената част на обвинителния акт ясно е посочено, че присъдата,
3
водеща до квалифициране на деянието по реда на ал.4, е влязла в законна сила
на 05.02.2021 г. Към него момент изпълнението на фактическия състав на
престъплението не е приключило и за двете деяния. Така, както е повдигнато
обвинението, изпълнителното деяние в първия случай приключва месец
септември 2021 г., а във втория случай - месец май 2021 г., поради което към
края на изпълнителното деяние и по отношение и на двете престъпления е
налице по-тежкия квалифициращ елемент на повторност, поради което и
правилно Обвинителната власт е квалифицирала и двете престъпления по
чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр чл.28 ал.1 от НК. С оглед на това съдът счита, че не е
допуснато съществено процесуално нарушение и не следва производството
по делото да бъде прекратявано. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на чл.371 т.2 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на
чл.248 ал.1 т.5 - т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да приеме, че в хода на досъдебното производство е
допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимата и да прекрати наказателното производство по делото.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Тъй като определението, с което съдът приема, че не са допуснати в
хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА заседанието по реда на глава 27 от НПК за 21.12.2022 г. от
14:00 часа, за която дата и час се съобщи на ЯРП, на подсъдимата и на
защитника й.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4