№ 14276
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110143177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищеца – „ТП“ ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – М. Ж. Д., редовно призован – не се явява, адв. А. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът на основание чл. 190 ГПК е
задължил ищеца да представи от протоколите за вида и номерата на
измервателните средства монтирани в имота, които твърди да засичат
потребената топлоенергия и топла вода в процесния имот, както и
предоставените му от дружеството за дялово разпределение отчети за
засечените данни на измервателните уреди за периода 01.11.2017 - 07.12.2020
г. като му е указал, че ако не го стори съдът ще приложи фикцията на чл. 161
ГПК.
1
На 21.04.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 80820 от ищеца, с
която съгласно указанията на съда представят изисканите от тях документи.
Адв. А.: Запознат съм с протокола от проведеното съдебно заседание,
не съм запознат с представените с молбата от Топлофикация. Моля да се
запозная с тях и ще изразя становище.
Съдът дава възможност на адв. А. да изрази становище в днешно
съдебно заседание.
Адв. А.: Възразявам срещу приемането на представените справки,
изготвени са от страна, която не е оригиналния съставител, тоест те
препредават информация, оригиналният съставител на отчетите е Техем,
молбата, която подадох пред съда е да бъда задължена ищцовата страна да
представят самите отчети, тоест първичните документи изготвени от лицето,
което ги е изготвило, а именно Техем, ние оспорваме, че за процесния имот за
процесния период, не е имало живущи, той е бил необитаем, не са снемани
данни, в тази връзка аз оспорвам справката, да бъде задължени да представи
оригиналите отчетите изготвени за процесния период от Техем.
Аз соча техния съставител, а въпросните отчети са предоставени на ТП,
за нуждите на изготвяне на фактурите, аз не твърдя, че се намират при Техем,
те се намират в ТП, но отчетите са изготвени от Техем, моля съда да задължи
ТП да предостави отчетите които са им предоставени от ФДР, това което са
представили са справки, не са първичните отчети от Техем, а справка.
Аз не зная защо са предпочели да изготвят справка, като отчетите на
Техем няма къде да бъдат освен в ТП.
Моля съда да задължи да представят отчетите от ФДР, които са им
предоставени.
Въпроси няма да поставя към експертизата, тъй като нашето възражение
е че няма потребена енергия, няма живущи, не е извършено отчитане, по
отношение на експертизата ще помоля съда да се произнесе след
представянето на отчетите.
Оспорвам съдържанието на справките.
Документа е частен свидетелстващ, в случая го оспорвам по чл.193
доколкото ТП предоставяйки тази справка удостоверява факти и
обстоятелства, сега доколко може да спорим във вида на документа, това е
юридически спор, съда ще се произнесе по негова преценка, дали е по чл. 193
или не аз поддържам да представят оригинала.
Заявявам възражение по чл. 193 ГПК.
Съдът приема искането за основателно, поради, което
2
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца „ТП“ да представи в
оригинал изготвените от „ТС“ ЕООД за потребител 4971 М. ДЖ. Д. за имот с
адм. Адрес: П, отчети за доставена и консумирана ТЕ и за ДР за периода
01.11.2017 - 07.12.2020 г., като има указва, че ако не стори това съдът ще
приложи фикцията на чл. 161 ГПК и ще приеме, че такива отчети не са
изготвяни.
С цел разглеждането на производството в разумен срок, независимо от
не представянето на документите следва да допусне и назначи СТЕ и ССчЕ,
поради, което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, изпълнима от вещото
лице А. Ж., който след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки да отговори на поставените въпроси от исковата
молба.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 450 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице Д. Р., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
исковата молба.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 450 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
3
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
По допуснатата справка съдът следва да приеме, че възраженията на
адв. А. са такива по същество, като му указва, че ще ги цени при
постановяване на крайния съдебен акт, поради което
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
докладваната молба с вх. № 80820/21.04.2022 г. от ТП.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
За изслушването на СТЕ и ССчЕ, разглеждането на делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 10,30 ч., за която
дата страните са уведомени.
С оглед указанията на съда препис от протокола да се изпрати на
ищеца.
Препис от протокола да се изпрати на електронната поща на адв. А.
посочен по делото.
Да се уведомят вещите лица след представянето на доказателство за
заплатен депозит по делото.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51,
ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на
адвоката да се извършва чрез единния портал за електронно правосъдие или
на всяко място, където той се намира по служба. Адвокатът може да заяви в
портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да приема съобщения за
определени периоди от време, които в рамките на една календарна година не
може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с изключение на
дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се
заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
4
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на
заявения период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на
изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за
изтегляне. Адвокатът не може да откаже получаване на съобщение на своя
доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК,
отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както и когато от пълномощното
недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или производството, за
които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме съобщението се
заявява по електронен път в единния портал за електронно правосъдие,
съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 10,30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5