№ 14235
гр. София, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110127233 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т...” ЕАД против И. Й. З. и Й. В. В., действаща
лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л., с която са предявени осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД с цена на
исковете 2013,52 лева за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, аб. № 230165,
находящ се на адрес: гр.София, ж.к. Х....
Ищецът „Т...“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците И. Й. З. и Й. В. В., действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л.
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на
интернет страницата на продавача. Моли ответниците И. Й. З. и Й. В. В., действаща лично и
със съгласието на своята майка Н. Н. Л. да бъдат осъдени да заплатят на ищеца всеки един
от тях следните суми: сумата от 866,74 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със законна
лихва от 14.05.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на
121,32 лв. за периода от 15.9.2022 г. до 29.04.2024 г., главница за дялово разпределение за
имота за периода 01.05.2021 г. – м.04.2023 г. в размер на 15,36 лв., мораторна лихва за забава
върху главница за дялово разпределение в размер на 3,35 лв. за периода от 16.07.2021 г. до
29.04.2024 г. за топлоснабден имот, аб. № 230165, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. Х....
Претендира разноски.
Ответникът И. Й. З. е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК. Признава исковете
и представя споразумение с ищеца за пълното им изплащане с последна вноска м.07.2025 г.
Ответникът Й. В. В., действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л. е
депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете и моли да бъдат
1
отхвърлени.
Третото лице – помагач „Д.“ ЕООД не изразява становище по спора.
В открито съдебно заседание от 20.05.2025 г., процесуалният представител на ищеца,
ю.к. Н. заявява, че е постъпило плащане от ответника З., като по подписаното споразумение
между страните датата на последната вноска е м.07.2025 г. Посочва, че не е заплатена сумата
от 526.34 лева по споразумението. Моли за присъждане само на юрисконсултско
възнаграждение.
В открито съдебно заседание от 20.05.2025 г., лично се явява ответникът З., която
представя постигнатото с ищеца споразумение от 08.01.2025 г. и фискални бонове за
изплащане първите вноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на производството са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово
разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената, за топлоснабден имот,
аб. № 230165, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. Х....
За основателността на предявените осъдителни искове за дължима цена на
топлоенергия ищцовата страна следва да установи по делото следните обстоятелства:
договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на
доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, а относно
претенцията за лихва за забава - съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на мораторната лихва.
Така представеното споразумение от 08.01.2025 г., сключено между „Т...” ЕАД
против И. Й. З. по делото с предмет претендираните в настоящото производство вземания,
следва да бъде съобразено от съда при постановяване на решението като факт, настъпил
след депозирането на исковата молба, на основание чл. 235, ал. 3 ГПК . Видно от сключеното
споразумение И. Й. З. е поела задължение да заплати целия дълг. Към този договор са
приложими освен разпоредбите на ЗЕ, така и разпоредбите на ЗЗД. По същество, договорът
от 08.01.2025 г. представлява такъв за заместване в дълг по чл. 102, ал. 1 ЗЗД, сключен с
кредитора, по силата на който И. Й. З. замества в дълг другия длъжник с изричното съгласие
на кредитора. Съгласно чл. 102, ал. 1 ЗЗД трето лице може да замести длъжника само с
изрично съгласие на кредитора. В конкретната хипотеза е налице съгласие както на
кредитора по правоотношението. Валидността на волеизявлението, направено от името на
топлофикационното дружество, не е оспорена в хода на производството, поради което съдът
намира, че със сключването на споразумението е настъпило желаното заместване на
пасивната страна по процесното облигационно отношение с предмет доставка на топлинна
енергия. Заместеният длъжник Й. В. В., действаща лично и със съгласието на своята майка
Н. Н. Л. се освобождава от отговорност към кредитора. Така задължението за заплащане на
стойността на топлинната енергия и обезщетение за забава, припадащи се на ответника Й. В.
В., действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л., е преминало върху другия
длъжник изцяло, а тя се освободили от дълга. Одобрение или разрешение от нея за
заместването в дълг не е необходимо, тъй като тя се освобождава от задължението си (чл. 73,
ал. 1 ЗЗД). С оглед изложеното се налага изводът, че тя не дължи претендираните суми за
топлинна енергия и обезщетение за забава, тъй като с изричното съгласие на ищцовото
дружество другият длъжник е поел и нейното задължение. Предвид горното ответникът Й.
В. В., действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л. не е пасивно
материалноправно легитимирана по предявените претенции, тъй като търсените суми не се
дължат от нея. При това положение предявените против нея искове са неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени изцяло
2
Предвид изявленията на страните за частично изплащане на дължимите суми по
исковата молба, съдът намира, че е налице конклудентно признание на основанието и
размера на иска от И. Й. З.. С извършеното в хода на производството плащане ответниците
са признали конклудентно основанието и размера на исковете, поради което се явява
безпредметно обсъждането на основателността им. С оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от
ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска,
които са от значение за спорното право. Решението на съда следва да отразява фактическото
положение към момента на приключване на устните състезания, отчитайки настъпването на
правопогасяващи факти, в случая плащането на процесната сума. Следователно, към
приключване на съдебното дирене процесните суми се дължи само сумата от 526,34 лева.
Доколкото обаче плащането е в хода на исковото производство, ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в настоящия процес за юрисконсултско възнаграждение, които
на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определя в размер на 100 лв., предвид развитието на
производството и извършените процесуални действия от процесуалния представител на
ищеца.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т...” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „Я...“ Б против Й. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.
„Д... действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л., за заплащане на следните
суми: сумата от 866,74 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.05.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със законна лихва от 14.05.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 121,32 лв. за периода от
15.9.2022 г. до 29.04.2024 г., главница за дялово разпределение за имота за периода
01.05.2021 г. – м.04.2023 г. в размер на 15,36 лв., мораторна лихва за забава върху главница
за дялово разпределение в размер на 3,35 лв. за периода от 16.07.2021 г. до 29.04.2024 г. за
топлоснабден имот, аб. № 230165, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. Х..., като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т...” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „Я...“ Б против И. Й. З., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.
Х..., за заплащане на следните суми: сумата от 340,40 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със законна
лихва от 14.05.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на
121,32 лв. за периода от 15.9.2022 г. до 29.04.2024 г., главница за дялово разпределение за
имота за периода 01.05.2021 г. – м.04.2023 г. в размер на 15,36 лв., мораторна лихва за забава
върху главница за дялово разпределение в размер на 3,35 лв. за периода от 16.07.2021 г. до
29.04.2024 г. за топлоснабден имот, аб. № 230165, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. Х...,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено плащане на сумите в хода на
производството.
ОСЪЖДА И. Й. З., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. Х... ДА ЗАПЛАТИ
на„Т...” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Я...“ Б, на
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 526.34 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2021
г. до 30.4.2023 г., за топлоснабден имот, аб. № 230165, находящ се на адрес: гр.София, ж.к.
Х..., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК , сума в размер на 100 лева, представляващи
деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.
3
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Д.“ ЕООД, като трето лице-помагач,
на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4